微观企业层面的促进效用分析

微观企业层面的促进作用分析，采用相关性分析方法和回归分析法，应用SPSS软件具，分析认证认可各级指标对“高质量发展水平总指数SQT”的影响作用及其作用强度，进而评判认证认可的促进效用。

1.促进效用相关性分析

相关性分析结果发现，认证认可各级指标都对出口产业质量发展总指数存在较强的正相关性，即存在较强程度正向促进效用，具体如表8-1所示。

在总指数层面上，认证认可总指数与“高质量发展水平总指数SQT”每年都在0.01水平上显著相关，各年的相关系数都在0.2以上，2018年相关系数最高，达到0.455，说明认证认可在总体上对大湾区出口产业高质量发展存在很强的正向促进效用。在一级指标层面上，两个一级指标与“高质量发展水平总指数SQT”各年都存在0.01水平上显著相关；一级指标“B认证基础”的相关系数在[0.227，0.385]之间，“E认证实施”的相关系数均在[0.211，0.363]之间，二者对产业高质量发展都存在较强的正向促进效用。在二级指标层面，5个认证认可二级指标都在不同程度上与“高质量发展水平总指数SQT”相关，其中“E1质量管理体系认证”的相关性最强，所有年度均在0.01水平上显著相关，相关系数普遍较高，2017年度最高为0.589，说明其对出口产业高质量发展都有着非常大的促进作用；“B1企业标准认知”的促进效用排在第二，“B2质量控制标准”排在第三，二者各年都与“高质量发展水平总指数SQT”在0.01水平上显著相关，且相关系数普遍较高。其余两个指标也存在一定的促进效用，但影响强度普遍偏弱，“B3产品检验标准”在2014—2015年度对出口产业发展存在显著的负向促进效用，增强了该项指标促进效用的不确定性。

表8-1　认证认可与出口产业“高质量发展水平总指数SQT”相关性分析情况

(www.xing528.com)

∗∗.在0.01水平（双侧）上显著相关　　∗.在0.05水平（双侧）上显著相关

2.促进效用的线性回归分析

以“高质量发展水平总指数SQT”为因变量，以5个认证认可二级指标为自变量，进行线性回归分析，分析结果如表8-2所示。从表8-2可以看出，首先在各项认证认可二级指标中，“E1管理体系认证”对“高质量发展水平总指数SQT”的影响最强，各年Sig多小于0.01，标准回归系数在[0.148，0.578]区间，普遍高于其他指标的回归系数，且有一定的波动增长趋势。其次，“B1企业标准认知”的影响作用仅次于“E1管理体系认证”，各年影响效用都处于极其显著水平（Sig均小于0.01），标准回归系数落在[0.087，0.356]区间，2011年、2013年达到最高。结合5个认证认可二级指标对“高质量发展水平总指数SQT”的相关性分析来看，在微观层面认证认可对出口产业高质量发展存在较强的促进效用，从细节来看，“E1管理体系认证”的促进作用最强，“B1企业标准认知”次之，“B2质量控制标准”也有一定促进效用，而“B3产品检验标准”“E2产品认证”对“高质量发展水平总指数SQT”的促进效用偏弱，且存在一定的不确定性。

表8-2　认证认可与出口产业“高质量发展水平总指数SQT”线性回归分析情况