（一）质权与抵押权
质权与抵押权一样，都是以担保物的交换价值来确保债权清偿的担保物权形态，但两者之间存在着一定区别，具体表现在以下方面。
（1）客体不同。抵押权的客体主要为不动产和不动产用益物权及准物权，而质权的客体主要为动产和可让与的动产性质的财产权利。
（2）公示方法不同。抵押权和质权都须符合公示原则的要求，即其生效都需要履行一定的公示方式，但它们公示方法上存在着一定区别。对于抵押权而言，其主要通过登记的方式履行公示的要求。质权的公示方法则因动产质权与权利质权而存在区别，其中动产质权的公示方法是交付质物，权利质权的公示方法因质押的权利不同而不同，有些权利质权采取交付权利凭证的公示方法，有些采取登记的公示方法，有些采取交付+背书的公示方法。如我国《物权法》第226条规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”
（3）权利内容不同。由于抵押权的设定不以移转标的物占有为条件，因此，在抵押期间，抵押人仍然可以继续占有、使用、收益抵押物，在不损害抵押权人利益的前提下，对抵押物享有处分权。抵押权人虽然享有对标的物的支配权，但并不能对标的物直接行使占有、使用、收益的权利。而对于动产出质人来说，由于不占有质物，因此，在质押期间，不享有对质物的占有、使用和收益的权利，只享有对质物价值的保全权和被担保债权清偿后的质物返还请求权；对质物的占有权、孳息收取权由质权人享有，由于质权担保是价值担保，因此在质押期间，质权人对质物不享有使用权；质权人不是质物的所有人，因此质押期间，质权人对质物不享有处分权。
（二）质权与留置权(www.xing528.com)
留置权与动产质权之间存在诸多相似之处，例如它们都是以占有标的物作为权利的成立要件；都以动产为标的物等。但它们之间存在着明显的区别，具体如下：
（1）性质与功能不同。质权是意定担保物权，而留置权为法定担保物权。留置权的功能仅在于担保债权清偿，而质权不仅具有担保债权实现的功能，也具有融资功能。
（2）设立要件不同。当事人要设立质权，需要基于合意订立质押合同并移转标的物的占有；而留置权属于法定担保物权，即其发生是基于法律的直接规定，只要符合法定的要件，债权人就可以在债务人交付的动产上成立留置权。
（3）行使权利的程序不同。留置权在行使之前，留置权人必须要给债务人留出一个法定的催告期限，期限经过债务人不履行债务，留置权人才能行使留置权。质权的行使只是以已届清偿期而债务人不履行债务为条件，不存在法定催告期的限制。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
