产业升级：资源转移与角色转变

理论界对于产业升级的理解也经历了从微观到宏观的演进历程。较早提出的产业升级概念，大多专注于产业升级的微观机制。格瑞（Gary，1999）基于全球价值链（GVC）分析，认为产业升级可被理解为是一个经济组织进入更具技术能力、获利能力的经济领域的提升过程。汉弗莱和施密茨（Humphrey＆Schmitz，2000）认为，产业升级是企业为了改善其竞争能力以及从事高附加值的能力，通过获得技术能力和市场能力的一系列活动。产业升级包括企业内部、企业之间、本土或国家内部以及国际性区域四个层次。刘志彪等（2000）认为，产业升级是指各产业间的资源转移、产业内低效与高效企业间的资源转移过程。卡普林斯基（Kaplinsky，2001）认为产业升级是制造商一种经济角色的转变过程。

随着产业升级的逐步深化，人们开始注意到产业升级的宏观效果。产业升级与产业结构的关系受到关注，并体现在学者对产业升级概念的界定上。李江涛（2004）认为，产业升级是指先进产业替代落后产业的过程，这一过程是由产业之间技术创新和技术进步带来的。随着产业升级，产业结构也会随之发生变化，产业结构不断实现高度化。即较高级形式的产业结构代替较低级形式的产业结构。刘树成（2005）认为，产业升级最终带来产业结构由低级向高级提升，因此产业结构升级又称产业升级。也有学者认为，产业升级在本质上是技术进步带来的，产业结构的转变并非其本质特征。金碚（2014）指出，产业升级实质上是工业所具有的创新性和革命性的自发彰显，在此过程中，市场发挥资源配置的决定性作用。赵儒煜（2017）指出，产业升级分为特定产业、产业链和整个产业体系三个层次，都是通过技术创新实现的。

产业升级概念的理论探讨与产业转型相似，也经历了从微观到宏观的视角转变。其中，有人认为产业升级是从劳动密集型向知识密集型转变的过程，混淆了产业升级与产业转型的内涵；有人认为产业升级是从低附加价值向高附加价值的发展过程，但未能概括产业升级的全部内涵；更有人认为产业升级是产业结构高度化的过程，则在逻辑上简单地将结果与内涵混同。当然，也有学者注意到了产业升级的技术进步特征。(www.xing528.com)

综上所述，产业转型升级的概念界定是一个从关注微观到兼顾微观和宏观经济的不断深化过程。其中，一部分学者强调产业转型、产业升级与产业结构的关系，而新的观点则更强调产业转型、产业升级与技术创新的内在联系。转型和升级是互为表里，融为一体的。在其实现机制上，都必须依靠技术创新，实现生产过程的加工方式创新、最终产品创新、产业创新。产业转型所具有的特征更多是战略层面的；产业升级则更多地体现为具体的技术进步过程。