室分系统的前世今生：发展历程回顾

鲁迅说：“其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。”套用鲁迅的话说：“其实室内本没有覆盖，室内打电话的人多了，也便有了覆盖。”

在移动通信系统发展的初期，室内区域的无线信号覆盖完全是由室外宏蜂窝来提供的。室外覆盖室内是最早实现室内覆盖的方法，同时也是最方便、最快捷的方法。因此，到目前为止，它仍然是绝大多数室内环境的主要覆盖方法。

做得越完美，人们的期望就越高。20世纪90年代末，伴随着GSM网络的逐步发展和完善，人们不再认为在电梯、卫生间里打不通电话是理所当然的，很多人选择了对网络质量进行投诉或抱怨。也就是说，人们对随时随地的通信需求日益强烈。

伴随着对GSM室内覆盖的强烈需求，直放站横空出世。作为国内首批直放站生产厂商，京信和虹信发现了室内通信的潜在需求，准确切入市场，催熟了我国的直放站市场。

直放站，顾名思义，就是直接放大信号的站点，类似无线信号的中继放大器，其最主要的功能是延伸覆盖，非常适合于“补盲”的覆盖场景。

直放站就像传令官一样把上级领导的命令（施主基站的信号）传送到较为边缘或较为封闭的区域。但是这个传令官并不能保证所传送的命令百分之百保持原意（有用信号），由于多种因素的影响引入了一些干扰因素（底噪会抬升）。也就是说，直放站用增加系统底噪的代价，换取了覆盖延伸的好处。

直放站并不增加容量，而是借用了施主基站的容量，有时甚至会降低系统容量。因此，在一些高话务的室内场景并不适用。也就是说，直放站并不适合“补热”。

但是，随着城市热点的日益增多，一些室内场景如购物中心、会议中心、大型场馆、商务楼宇的话务量增加迅猛，这些场景面临的不仅是覆盖问题，更多的是容量问题，于是微蜂窝技术应运而生。如果说宏蜂窝技术主要解决的是室外广域覆盖的问题，微蜂窝则是非常适合解决局部区域盲点和热点的一门技术。(www.xing528.com)

“青出于蓝而胜于蓝，冰水为之而寒于水”。微蜂窝是在宏蜂窝的基础上发展起来的，在解决局部热点区域的容量问题方面比宏蜂窝技术更加切实可行。微蜂窝比宏蜂窝的发射功率小（GSM的微蜂窝一般在1W以下），覆盖半径一般在100m左右，相比宏蜂窝来说，允许更小的频率复用距离，增加了单位面积的可服务用户总数。作为无线覆盖的补充，微蜂窝一般用于宏蜂窝无法覆盖、但又有较大话务量的室内场景，也可以应用于密集城区的分层小区场景。

直放站和微蜂窝作为室内覆盖的信号源，技术上各有千秋。直放站不需要额外的基站设备和传输线路，安装简便灵活，成本较低，但会抬升系统底噪，降低系统的容量；微蜂窝覆盖范围小、发射功率低，大幅增加了系统容量，但是组网成本较高。

随着经济的发展，楼房越来越高，房屋面积越来越大，从信号源到各楼层分布天线的馈线长度要求越来越长，于是馈线的布线成本居高不下，馈线损耗也越来越大，很难满足远离信号源的楼层边缘处的覆盖需求。为了使无线信号能够均匀地到达各个楼层的各个角落，降低馈线使用的规模，迫切需要将信号源靠近天线安装。

射频拉远技术实现了这一点。一般来讲，无线基站由射频部分和基带部分组成，现在将射频部分和基带部分分别放置在两个物理实体中，即基带处理单元（Base Band Unit，BBU）和射频拉远单元（Radio Remote Unit，RRU）。整个室分系统实现基带资源池共享，射频拉远单元（RRU）通过光纤拉远；一个BBU可以通过光纤连接多个RRU，如图1-5所示。

图1-5 射频拉远单元（RRU）图示

射频拉远单元（RRU）可以设计得非常小，便于灵活安装；使用光纤，传输损耗非常小，几乎可以忽略，而且布线方便，成本较低。