坝体0+81断面的单元抗震安全系数分布见图5.2-26。由图可见，坝体及覆盖层地基中单元抗震安全系数均大于1，不会产生动力剪切破坏。
图5.2-26 坝体0+81横剖面单元抗震稳定安全系数等值线
根据地质资料和试验资料，坝基覆盖层的渗透系数取为5.0×10-2 cm/s，动力分析中分别进行了不考虑孔隙水压力消散和考虑孔隙水压力消散的计算，计算所得覆盖层中最大孔压比-时程曲线见图5.2-27。
图5.2-27 覆盖层中最大孔压比-时程曲线
不考虑孔隙水压力的消散时，覆盖层中最大孔压比为0.382，考虑孔隙水压力的消散时，覆盖层中最大孔压比为0.052。由此判断在地震作用下坝基砂卵砾石覆盖层不会发生液化。
对于面板及坝体下游边坡在地震工况下的抗滑稳定性，考虑到上游水压力对面板动力抗滑稳定性有利，所以正常蓄水位时不作为面板动力抗滑稳定的最不利工况。为此，分析中仅计算不考虑上游库水压力时的工况。由动力时程线法计算所得的面板抗震稳定最小安全系数-时程曲线见图5.2-28，面板抗震稳定安全系数的最小值为1.12。按动力等效值法计算所得的最小安全系数为1.26。面板满足抗震稳定性要求。
图5.2-28 面板抗震稳定最小安全系数-时程曲线（不考虑上游水压力）(www.xing528.com)
地震过程中按动力时程线法算得的下游坡抗震稳定安全系数时程曲线见图5.2-29，下游坡抗震稳定最小安全系数最小值为1.04，相应最危险滑动面位置示意图见图5.2-30。按动力等效值法算得的最小安全系数为1.15，相应最危险滑动面位置示意图见图5.2-31。计算结果表明，在地震过程中下游坝坡基本稳定，但安全裕度不大，需适当采取加固措施。
图5.2-29 下游坡抗震稳定最小安全系数-时程曲线
图5.2-30 动力时程线法分析中下游坡最危险滑动面位置
图5.2-31 动力等效值法分析中下游坡最危险滑动面位置
动力分析计算结果汇总见表5.2-1。
表5.2-1 动力计算分析结果汇总（基岩水平加速度283.9 gal）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
