阻却违法的事由是指行为人的行为虽然给受害人造成了损失，但因该行为具有正当性而产生了阻却违法的效果，从而不构成侵权行为，故无需承担侵权责任。具体包括依法执行职务的行为、正当防卫、紧急避险等。
（一）依法执行职务行为
依法执行职务行为是指行为人依照法律的授权及有关规定在必要时行使职权，从而致人损害的行为。执行职务的行为包括国家机关专门的行政执法、司法活动，军人执行命令的行为等。国家机关工作人员执行公务的行为造成他人损害，不承担侵权责任，但如果其行为违反了有关法律法规的规定而致他人财产或人身损失，国家机关仍应承担赔偿责任。
依法执行职务作为免责事由，必须具备以下三点：①执行职务的行为必须具有合法的根据或有合法的授权；②执行职务时必须依照法定的程序；③执行职务的行为须是必要的，即只有在不造成损害则不能执行职务的情况下，该执行职务的行为才是合理的，才可以将此作为免责事由。如消防队员为了阻止火势蔓延，不得已拆除临近火源的房屋即属此例。
（二）正当防卫
正当防卫是指为了使公共利益、本人或他人利益免受正在发生的不法侵害的影响而对该不法行为所采取的一种防卫措施。各国法律都将正当防卫作为一种免责事由，规定因正当防卫而造成的损失，防卫人不承担法律责任。《侵权责任法》第30条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”(www.xing528.com)
构成正当防卫通常要具备以下条件：①防卫目的必须正当，即必须是为了避免公共利益、本人或者他人财产或人身利益遭受损害；②防卫必须是针对正在实施的不法侵害行为，若侵害行为已经结束，则不能再行防卫；③防卫不得超过必要限度造成不应有损失，否则对防卫过当引起的损失行为人要承担相应的赔偿责任。《侵权责任法》第30条规定，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
（三）紧急避险
紧急避险是指为了防止公共利益、本人或他人合法权益免受正在发生的急迫危险，不得已采取的损害另一较小利益的行为。构成紧急避险须具备以下三点：①危险必须是现实存在的，若危险尚未发生或已经结束，或虽然发生但不会造成合法利益的损害，则不能采取紧急避险；②避险行为必须是迫不得已而为；③避险行为不得超过必要限度。
紧急避险行为是以较小的损失挽救较大利益，所以不具有法律及道德上的非难性，避险人不承担民事责任。[31]《侵权责任法》第31条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人承担适当的责任。”
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
