【摘要】：图4-1-2三峡水泥水化热温度变化曲线两种水泥相比较,水化热差异不大,均符合标准要求。掺外加剂后胶凝材料的水化热均比纯水泥低,同时也推迟了水化温度高峰值的出现时间。
配合比试验采用的水泥为鱼峰牌42.5中热硅酸盐水泥和三峡牌42.5中热硅酸盐水泥。
水泥的物理力学性能试验结果见表4-1-2,水泥化学成分及矿物组成见表4-1-3,水泥掺不同比例粉煤灰及外加剂水化热试验结果见表4-1-4,两种水泥掺不同比例粉煤灰、外加剂水化热温度变化曲线分别见图4-1-1和图4-1-2。
表4-1-2 水泥物理力学性能试验结果
表4-1-3 水泥化学成分及矿物组成试验结果
表4-1-2和表4-1-3的试验结果表明:进行混凝土配合比试验的两种42.5中热硅酸盐水泥品质指标均符合GB200—2003 《中热硅酸盐水泥、低热硅酸盐水泥、低热矿渣硅酸盐水泥》的要求。
表4-1-4 水泥掺不同比例粉煤灰及外加剂水化热试验结果
(www.xing528.com)
表4-1-4、图4-1-1和图4-1-2的试验结果表明:
图4-1-1 鱼峰水泥水化热温度变化曲线
图4-1-2 三峡水泥水化热温度变化曲线
(1)两种水泥相比较,水化热差异不大,均符合标准要求。
(2)掺粉煤灰后胶凝材料的水化热较纯水泥大为降低,在同一种外加剂组合下,胶凝材料各龄期的水化热随粉煤灰掺量的增加而减小,温度高峰值出现时间延迟。
(3)掺外加剂后胶凝材料的水化热均比纯水泥低,同时也推迟了水化温度高峰值的出现时间。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
