系统部署场景优化策略

与HSPA类似，标准中规定的LTE评估和测试场景对应于各种无线传播状态和环境^[4]。表9-13和表9-14分别给出了宏蜂窝和微蜂窝场景下的LTE系统部署参考案例，它们都采用了六角网格的蜂窝布局。

表9-13 LTE系统部署参考案例（宏蜂窝场景）

表9-14 LTE系统部署参考案例（微蜂窝场景）。使用室内：室外UE分配比为50：50。

LTE使用的典型仿真场景是宏蜂窝1类地区和宏蜂窝3类地区，且系统带宽为10MHz，UE移动速率较低。宏蜂窝的传播模型基于9.5节介绍的Okamura-Hata模型。

微蜂窝应用场景采用了室外基站定位和/或室内/移动站定位。这些微蜂窝的传播模型与宏蜂窝模型相似，但参数设置不同，这与城区人口密集的部署场景有关。微蜂窝基站使用全向天线（1个扇区），这与宏蜂窝场景中使用的定向天线（3个扇区）部署情况不同。在微蜂窝室外-室外场景中，采用的是与距离相关的、双斜率路径损耗模型，来将视距（Line of Sight，LOS）和非视距（Non Line of Sight，NLOS）传播条件考虑在内。在微蜂窝室外-室内场景中，采用的是与距离相关的、单斜率路径损耗模型。与宏蜂窝Okamura-Hata模型和微蜂窝室外-室外模型相比，微蜂窝室外-室内模型具有较高的路径损耗指数。通常情况下，在进行系统评估时，一般同时使用室外和室内移动站，分配比为50∶50。(www.xing528.com)

两种系统配置参考案例之间的区别在于能够得到不同的系统性能。通常情况下，宏蜂窝场景能够提供基本的LTE系统性能数，而特殊部署案例（如微蜂窝场景）可用于对自适应空间复用MIMO增强技术进行评估，这些增强技术能够更好地利用较高的信干噪比（SINR）条件。

使用城区宏蜂窝中的空间信道模型（SCM-C）无线信道和混合速率，也可得出参考文献[5]中定义的结果。表9-15给出了主要的仿真假设。

表9-15 仿真场景下的仿真假设

（续）