商事审判中企业融资案件难点的原因及优化方案

1.立法角度的考量

新型企业融资纠纷所涉及的融资行为一般都具有公共性，即使融资安排以市场主体间的意思自治为基础，但出于国家金融安全及维护正常的社会经济秩序的考量，此类行为必须受到监管。立法的特点在于“定”，一旦作出规定，就要尽可能保持相对稳定，避免朝定夕改；而市场创新的特点是“变”，是要突破原有的一些体制和规则。因此，涉企业融资立法和其他金融、经济方面的立法一样，都是在“定”与“变”中寻求平衡。按传统说法讲，金融、经济立法工作一方面要及时把成熟的做法和成功的经验用法律形式固定下来，对现有法律中不适应改革和现实生活需要的规定及时作出修改，为改革提供可靠的法制保障；另一方面主要为深化改革和创新留下空间，把法律的“定”和改革的“变”有机结合起来。

2.审判实务中的理念或传统

商法作为民法的特别法，在价值取向和制度设计上确有不同于民法之处。坚持商事审判理念有助于法官深刻理解和把握商事立法宗旨和法律的内在精神，准确地适用法律。尤其是在法律没有明文规定，或者法律赋予法官一定自由裁量权的情况下，坚持商事审判理念具有更为重要的意义。比如说，法官应充分尊重当事人的意思自治，不轻易认定无效，鼓励交易、鼓励拓宽融资方式，对于新类型的融资行为应持宽容开明的态度，同时也不能忽视对融资行为合法性的审查；与民法思维最重要的区别在于，这里的合法性审查要避免局限于立法的时代性，特别要避免将一些过时的管理性规范当作效力性规范来规制新型融资行为。(www.xing528.com)

3.现实政策的角度

企业融资的合法性很大程度上要看金融、工商等监管部门的态度，这就决定了审理新型企业融资纠纷案件必须要检索相关的行政法规、部门规章，还包括指导意见、政策文件等。对于新型企业融资纠纷案件而言，经济政策尤为重要。对于较为新颖的市场创新而言，法律法规很难有针对性的规范，更大的问题是，有时连经济政策也不够具体和细致。遇到此类情况，法官就只能运用自己的经验和智慧去化解难题了。