如何防止导弹作战体系形成短板

1.导弹作战体系普遍存在的三大短板

一是预警侦察。 “打得远、 看不远” “辨不清、 查不明”、 传感器到“射手” 不能直接交联、 目指精度难以满足远程精确打击要求、 对隐身和电磁静默目标缺乏有效的探测发现能力等, 使导弹作战体系成为“近视眼”。

二是指挥控制。 指挥层级多、 指挥决策人在回路、 控制手段少、 控制范围小、 指挥控制多呈纵向树状结构、 指挥控制体系难以满足联合作战要求、 自主规划和智能辅助决策能力弱等, 使导弹作战体系成为“单行线”。

三是对抗突防。 作战体系对导弹作战的支援能力弱、 导弹作战往往需要依靠导弹自身的能力对抗敌方的防御系统和体系, 导弹作战体系生存能力、 突防能力和抗干扰能力不强, 在与势均力敌的敌方体系对抗中雷达通信易受压制等, 使导弹作战体系缺乏“免疫力”。

在开展导弹作战体系建设时, 需开展能力需求与建设方案的同步论证、 同步研究, 关注体系预警探测、 指挥控制、 对抗突防等能力短板的能力生成, 使得导弹作战体系能力完备、 均衡与有效。

2.导弹作战体系实战能力弱的表现(www.xing528.com)

一是不好用的问题。 导弹装备使用操作复杂, 用户体验不好, 不易操作。导弹装备储存要求条件高, 平时管理程序复杂, 导弹转运测试操作要求频繁,不易打理。 导弹装备可靠性不高、 维修性不强, 备品备件规格多、 筹备难、 战时保障困难, 不易维修。

二是不实用的问题。 使用价值不高, 使命任务单一, 发展潜力受限。 皮实性不高, 导弹装备鲁棒性不强、 环境适应能力弱、 耐用性不高。 承受性不高,依赖于技术进步的发展途径使得导弹装备研发成本高、 采购成本高、 保障成本高。

三是不管用的问题。 综合作战能力不足, 导弹作战体系的机动力、 火力、信息力、 防护力、 保障力发展不均衡, 存在“短板效应”。 非对称能力不足,导弹装备从战技性能、 实战能力、 供应保障等方面还难以针对势均力敌的敌方形成非对称作战优势, 品种和规模不足以支撑实施导弹中心战。 自主可控性不足, 特别是预警侦察和指挥控制系统, 部分元器件和基础软件受制于人、 存在漏洞。

导弹作战体系的建设应着眼于实战能力的提升, 以“好用、 实用、 管用”为目标, 以武器装备实战化需求生成、 设计实现与能力评价^[2]为抓手, 发展人机操作界面简明友好、 存储便捷可靠、 保障简单高效、 研发使用成本可接受、战技性能均衡、 元件自主可控的导弹武器系统与作战体系, 使之具备“召之即来、 来之能战、 战之必胜” 的作战能力。