根据我国《刑事诉讼法》第280条第1款的规定，没收的对象和范围限于：依照刑法规定应当追缴的违法所得及其他涉案财产。而我国《刑法》第64条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”可见，刑法规定应当追缴的违法所得及其他涉案财产主要包括三个部分：一是犯罪分子的违法所得（应当返还被害人的除外）；二是违禁品；三是供犯罪所用的本人财物。在此基础上，相关司法解释对没收对象和范围作了进一步明确的规定。根据《高检规则》第523条第3款以及《高法解释》第509条的规定，没收对象和范围主要包括：一是犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为所取得的财物及其孳息；二是犯罪嫌疑人、被告人非法持有的违禁品；三是供犯罪所用的本人财物。可见，在我国恐怖活动案件中，没收程序不仅适用于通常论及的“犯罪收益”，而且也适用于所谓的“犯罪工具”。
然而，在笔者看来，我国立法对没收对象和范围的限定还较为狭窄，不能充分发挥违法所得没收程序的功能。根据《刑事诉讼法》第280条第1款的规定，没收的对象和范围仅限于犯罪行为人“本人”的财物，即犯罪嫌疑人、被告人所有的财物，如果是第三人的财物，不得没收。立法做这样的限定，其目的显然在于维护第三人的合法权益。然而，在司法实践中，不乏犯罪分子利用第三人财物实施恐怖活动的犯罪，具体情形又有不同：如果第三人明知犯罪行为人将使用其财物实施恐怖活动犯罪，还要将财物赠予或借予犯罪行为人使用，其实际上成为恐怖活动犯罪的共犯，其财物也沦为犯罪分子的“本人”财物，自然应当予以没收。如果第三人对犯罪行为人将使用其财物实施恐怖活动犯罪并不知情，并且对其财物已尽到谨慎管理义务，这时第三人应属善意第三人，其财物不应被没收。对于这两种情形，笔者没有异议。然而，如果第三人存在严重过失，没有对其财物尽到谨慎管理的义务，以致其财物被犯罪分子用来实施恐怖活动犯罪的，对于该财物是否应当没收？根据现行法的规定，答案是否定的。而笔者认为，这将不适当地限制没收的范围，不利于对恐怖活动犯罪的预防和打击。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
