非正常死亡事件簿:更现实的检视官培养方法

检视官是怎么选拔出来的？通常来说，我们会先找到合适的警视，用半年的时间让他去医学部听课，现场观摩监察医验尸，之后就可以前往全国各县的警察本部任职。

检视官并非一种资格，但需要接受教育。理论上讲，尸体检验工作应全部交由他们负责，但在现实生活中，由当地警察“代劳”的情况并不少。

一旦发现哪里有可疑尸体，检视官就应迅速赶往现场，判断死者属于自杀还是他杀。然而因为人数有限，他们不可能出现在所有案发现场，更多时候是通过电话等方式给现场的警方提建议。

要改变这一现状就必须增加检视官的数量。在我看来，一个比较可行的方法是降低检视官的门槛——不用非得达到警视级别，等级较低的警部、警部补也可以一起学习法医知识。

检视官不需要像医师那样分析死者的确切死因，但要判断一个人是死于自杀还是他杀，也需要具备一定的知识和经验。为此，我们需要建立新的体系，让更多人可以接受法医教育，培养更多检视官。(www.xing528.com)

我在前文里也写过，我迫切希望从事法医的人越来越多，但考虑到现实因素，培养检视官可能更是一条捷径。不论是检视官还是候补检视官，他们都站在法律的立场上，维护死者的人权。

说得再具体一些，比如，我们可以将东京都监察医务院当作一家培养检视官的研究机构，让这些人在这里学习知识，观摩监察医的实际操作。这对他们今后的发展大有裨益。

监察医务院每年要处理一万多具非正常死亡的尸体，做两千余台解剖手术。这些尸体的死因各有不同，有一些辨别起来十分复杂：自杀、他杀、意外事故、猝死（病死）……我们的工作就是找出真相，执行行政解剖。

如果可以将监察医务院作为培养环节中的一环，也许就能帮助大量的学习者在短时间内积累经验。但是这类改革无疑要面临很多根深蒂固的问题：司法解剖在检察院、法院的管辖范围内；行政解剖在厚生劳动省以及自治体的管辖范围内；大学的法医教室在文部科学省的管辖范围内。重重金字塔状的管理制度约束下，想有所革新又谈何容易。