海洋生物多样性：外来物种入侵影响与预防措施

有时我们试图将有的物种移到其他地方，甚至不惜牺牲了当地的其他的物种。这种做法往往造成灾难性后果，之后即使花费巨大财力及人力也无法使原生态复原。移入新环境中的物种可使固有种的种群减少，其疯狂生长甚至可严重压缩其他物种的生存空间。在不受人类干预的生态系统中这种情况也可发生。当生态系统受到某种压力，一些固有种的个体数减少时，新种入侵生态系统并获得成功的机会较大。化石研究表明，在大灾害等环境巨变使固有种减少的生态系统中，有新物种大量入侵的情况发生［28］。

科学家警示，近年人类对海洋生物的“搬运”正招致无可挽回的后果。人类对生物的“搬运”与轮船在港口排出的压舱水有关。当轮船卸载完货物后，为使船体稳定而将海水泵入压载水舱中。在轮船到达其他港口并装载新的货物之前，将排出压舱水。压舱水携带着出发地海水中的无数生物进入新的环境。

这样，每天都有浮游微藻、底栖生物的卵及幼体等数千种生物被带到新环境中。它们或死亡，或成为群落中的非优势成员，或蓬勃生长并驱逐原先的固有种。因远隔重洋，压舱水带来的新物种与当地种可能并不相同，但是新环境如与原来栖息地的温度、盐分及水文等条件相似，对入侵物种来说，则可能是理想的环境［29］。

海洋生态系统因外来物种入侵而发生巨变的事例有许多。黑海的栉水母（Mnemiopsis leidyi）很可能来自美国切萨皮克湾的压舱水。自1988年起它们在这片新天地中大量繁殖，将原先分布于此的浮游动物捕食殆尽，导致黑海植食性浮游动物的生物量减少了90%，小型甲藻数量增加，食物网结构变得简单，生物多样性下降。随欧洲河口的压舱水来到美国的斑马贝（Dreissena polymorpha），自1988年在密歇根湖发现以来，分布范围迅速扩展到五大湖及密西西比河流域。旧金山湾有许多外来物种，如亚洲产固着性双壳贝类及地中海绿蟹。在东京湾中人们也发现了许多外来物种。

值得注意的是，这些地方都曾受到水质变化、污染、滥捕等较强的环境压力。旧金山湾的另一特点是其中的生物群落在地球历史上相对年轻。因1862年大洪水的影响，无法适应淡水的物种全部灭绝，这里的生态系统空出了生态位，正好适合外来物种的迁入，为它们的繁盛提供了机会［30］。(www.xing528.com)

物种总试图扩大其分布，将其生存空间扩展到其他生态系统中。连形成的火山岛上也能逐渐出现生物，在变化的新环境中有能适应的物种补充和进化。物种迁移是生物适应变化的生态系统、繁殖生长并维持复杂生物群落的自然过程。但人为因素所造成的物种迁移若给生态系统带来变化，往往是破坏性的，对生物多样性构成严重威胁。例如，钓鱼者无心放流的加州鲈就对日本许多湖泊生态系统造成了破坏性危害。

虽不及压舱水的影响，水产养殖也是导致外来物种入侵的原因之一。人类在沿岸海湾养殖特定的水生生物，使其在新环境中繁殖。例如，从日本引进的太平洋牡蛎在美国西海岸大量繁殖。养殖场的动物常可逃逸到外界环境中，在加拿大不列颠哥伦比亚省等地养殖的鳟鱼是虹鳟与硬头鳟交配产生的新品种，迄今已有超过100万条逃逸到海中。在智利与澳大利亚塔斯马尼亚州沿岸养殖着太平洋原本没有的大西洋鲑（Salmo salar），在中国广泛养殖的墨西哥产凡纳滨对虾（Litopenaeus vannamei）原先在西太平洋也并无自然分布。其他物种偶然也可与养殖物种一起被移入。在运送到养殖场的包含卵与种苗的海水中，可能还含有浮游生物、藻类及附着于养殖贝类上的物种，寄生动物及养殖物种携带的病原体等也可引发问题。

人类活动将数量巨大的物种带到世界各地，而环境问题的决策者对如何处理外来物种尚没有明确的方法，局部对策无法从根本上解决问题。有关部门即使认识到生物多样性的重要性，但对如何保护多样性却难达成一致意见。当下惯用的做法是，只要没有病原体侵入，政府允许供观赏或作为宠物等具有经济效益的物种进口，仅将明显有危害的物种作为外来物种而排除。这种做法极有可能导致潜在的威胁。我们已开始试行预防压舱水引起物种入侵的方法，但离全面实施尚有距离。另外，限制船只在港口活动的尝试也因经济方面的考量而难以实施。