在沿岸区域生态系统尚处于健康状态时就进行保护当然最好，但实际上多数生态系统在保护前已被破坏。因此，对这样的生态系统进行修复成为“必选项”。为使生物群落“复活”，必须将非生物环境恢复到适宜生物栖息的理想状态，包括净化海水，拆除或改良堤坝、防波堤等设施，疏浚被污染的底质，培养造礁珊瑚，重建珍稀水鸟筑巢环境，等等。
生态修复包括从针对单一物种的恢复到对整个生态系统进行修复。
对于后者，通常可采用建造适宜的栖息地，人为移入作为生态系统食物链基础的生物的做法，让海草、海藻、珊瑚在栖息地繁育，其他生物可自然加入。这些努力目前仅取得了有限的成果，除了生物因素外关键还是要将物理及化学因素恢复成原貌。
迄今，我们对沿岸湿地的环境恢复已进行了相当多的研究，但仅取得了部分成效，而在完全恢复生物多样性及湿地功能上尚未取得成功。目前，对珊瑚礁及海草场修复的研究还未取得进展，湿地的修复技术也停滞不前。即使技术取得突破，能人为重建盐生湿地及珊瑚礁，也不能据此就以人为重建的速度去开发这些生态环境。
生态系统遭受破坏已成为常见现象，人们甚至认为这才是常态。即使消除环境污染或显著降低了环境的压力，生态系统也可能无法恢复原状。但人们通过环境修复，依然能够挽救许多沿岸生态系统。(www.xing528.com)
世界上许多河口区域生物栖息地正发生局部或整体状态的恶化，红树林及珊瑚礁生态系统也是如此。红树林的面积在过去40年间减少了50%。在美国的切萨皮克湾、旧金山湾、普捷特湾（Puget Sound）等地的海滩保护项目中，人们对生态环境进行了保护与修复。日本在2003年实施了旨在恢复生态系统及自然环境的《自然再生推进法》，以保护及恢复东京湾三番濑滩涂、冲绳石西礁湖的珊瑚礁等生态系统。为了避免行政上垂直管理的弊端使计划中途发生变化，造成修复工作遥遥无期，期待负责该计划的主管当局应发挥强有力的领导作用。
虽然对受破坏的生态系统进行修复是必要的，但我们对自然生态系统的修复能力是有限的。正确预测自然状态下生态系统的恢复过程已属不易，而修复人员也不一定能判别生态系统是否已恢复到自然状态。
在不了解生态系统整体状况的情况下，即使对生态系统进行局部修复，也很难取得理想的修复效果。有时候人为的修复适得其反。因此，防止破坏远比修复更为安全有效，正如美国著名的环境生物学家Cairns J Jr.于1998年所述：“如果我们希望降低物种的灭绝速度，并且让剩余的物种数量得以恢复，整个人类社会必须将全球生态系统保全好。”［20］
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
