城市生态文明等级划分设计优化

为了清晰地看出城市间生态文明发展水平差异，本书对中国35个大中城市的生态文明发展指数按照“组内差异小，组间差异大”的得分差值程度进行分级，一共分为4个级别，级别间的差异较大，其中，第Ⅰ级别末位与第Ⅱ级别首位相差0.019、第Ⅱ级别末位与第Ⅲ级别首位相差0.017，第Ⅲ级别末位与第Ⅳ级别首位相差0.010。

第Ⅰ级别共7个城市，生态文明发展指数在0.644～0.731之间，组内均值为0.693。第Ⅰ级别的城市有两种特征，一是排名靠前的南京、深圳、广州三所城市差距极小，而随着排名的递增，后续城市之间的差距逐渐拉大。第Ⅱ级别共7个城市，生态文明发展指数在0.611～0.625之间，组内均值为0.818。该级别城市内部差异较小，且指标值均在0.6以上。

第Ⅲ级别共有15个城市，生态文明发展指数在0.535～0.594之间，组内均值为0.617，组内差距较小，但仍随着排名增加呈现一定的梯度。第Ⅳ级别共有6个城市，生态文明发展指数在0.503～0.525之间，组内差距小，且均高于0.500。从城市的分项指标来看，6个城市的各指标表现出一定的相关性，即环境产出、社会产出和经济产出指标均落后。(www.xing528.com)

从中国35个大中城市生态文明发展水平分级（2017年）（图3-10）可以看出，35个大中城市的生态文明发展水平总体较高，第Ⅰ级别得分排名前3的城市指标值接近，并与该级别其他城市差距明显；第Ⅱ级别整体较第Ⅰ级别城市低，但级别内城市差距较小；第Ⅲ级别是整体偏低，差距不明显。

图3-10　中国35个大中城市生态文明发展水平分级（2017年）