清代州县官吏司法责任

一、“官司出入人罪”本条规定

1．州县官因故意而加重或减轻罪犯刑罚的责任

州县官审判案件，如果故意加重人犯的刑罚，由笞罪加至徒罪，则该州县应得刑罚的折算举例说明如下：该犯应判笞一十，却被故意加重判处杖八十、徒二年。依清代刑罚，徒罪是杖一百为基数上的加等，每一等折杖二十，此处徒二年含三等，折杖六十，再加上基数杖一百，共折杖一百六十。以此判处折算的杖数，减去该犯应判的刑罚即笞一十，则该官应受的刑罚即为杖一百五十。依清律，人犯的判决尚未执行的，则该州县官的刑罚应减一等，此时按前文出入、未决相应减等的规定，应在原判的刑罚上先减再行折算，即应为杖七十，徒一年半，折杖一百四十，最后再减去人犯应得之刑罚笞一十，合坐剩杖一百三十，其剩罪俱全抵，不在收赎之限。当然，清代的刑罚在杖一百以上，并非皆行决杖，还须进行换算成徒流等罪，此类换算的方式，笔者在具体折算的介绍完毕后另行总结。清代笞杖之间的加减没有区别，即笞杖之间没有折算，可以同等换算。

与增笞从徒相类，州县官将应予杖罪的刑罚故意加重为徒罪的，其折算亦同。如罪犯应判杖八十，故增作杖六十、徒一年，徒一等折杖一百二十，减去该犯应得之罪杖八十，合坐官吏剩笞四十。如果刑罚尚未执行，则该官的刑罚依律应先减一等再折算，即杖一百，以此减去该犯应杖八十，合坐剩笞二十。

故意增杖从流的，该员的刑罚折算则与前有所区别。如罪犯本应杖八十，却故意加重作杖一百、流二千五百里。则该审判官应受的刑罚依此计算：依清代刑罚杖、徒、流的折算原则，流罪中的一等即流二年，实际上是徒罪最高等上的加等，即加徒半年。此处流二等应折徒一年，而流罪是徒罪五等的加等，徒罪五等依前文折算则应折为杖一百，而徒罪本身又是以杖一百为基数上的相应加重，故此处杖一百、流二千五百里应折杖二百、徒一年。以此数再减去罪犯应得之罪杖八十，剩杖一百二十、徒一年即为该官的应受的刑罚。如果罪犯的刑罚尚未执行，则该官之罪应在实际判处罪犯的刑罚上先减一等再行折算，即以杖一百、徒三年为准，通折杖二百，减去该犯应杖八十，合坐该官剩杖一百二十。此种换算的原则是流罪已经包含杖二百，流罪中的等级换算成徒罪后不再折杖计算，流罪本级刑罚所含基数之杖一百不在计数之列，也可以认为已经折算归入杖二百之数。

州县官故意加重人犯的刑罚，如系在徒罪的五个等级内加重，则不必折算徒罪本身包杖一百之数，也即直接以加重之徒罪折算，不必再换算为杖。如罪犯应杖六十、徒一年，该官故意增作杖九十、徒二年半。徒二年半系徒中四等，折杖八十，再减去该犯应得之罪徒一年折杖二十，剩杖六十即为该官的刑罚。罪犯的刑罚尚未执行则州县官又例减一等。即以杖八十、徒二年计算，徒二年折杖六十，减去折杖二十，合坐剩笞四十。

故意增徒从流，其折算又有不同。例如罪犯该杖七十、徒一年半，折杖一百四十；该员故意增作流二千里，流一等折徒半年，而三流原包杖二百之数，故流二千里共折杖二百、徒半年。以此数减去该犯应杖一百四十，合坐官吏剩杖六十、徒半年。如果尚未执行则州县官例减一等，即以杖一百、徒三年为准折算杖二百；减去该犯应杖一百四十，合坐剩杖六十。

如系流罪的三个等级内故行加重，即增近流从远流，其折算之法如下例：罪犯该杖一百，流二千里，故意增作流三千里。则杖一百之基数不再计算，流二千里折徒半年，流三千里折徒一年半，两者相减，合坐官吏剩徒一年。如尚未执行，则减尽无科，因为流罪减一等即为徒罪，故对该官不再科罪。减远流从近流也同此例。

州县断罪故增笞、杖、徒、流至死，则不再折算。如死刑已经执行，则坐该官死罪。如尚未执行或者囚犯因其他原因死亡，例应减等。死罪减一等则为流三千里，折杖二百，徒一年半；再减去罪犯应得之罪，即为该官应受的刑罚。

如果系故意减轻罪犯的刑罚，也相应折算。举故意减徒从笞为例：罪犯应杖六十、徒一年，故意减作笞五十，杖六十、徒一年折杖一百二十，减去实际判决之罪笞五十，合坐官吏剩杖七十。如系尚未执行例减一等为杖一百，减去实判之罪笞五十，合坐剩笞五十。

州县官故意减徒从杖亦然。如罪犯该杖九十、徒二年半，故意减作杖一百。徒四等折杖一百八十，减去实际判决之罪杖一百，合坐官吏剩杖八十。系尚未执行例减一等为杖八十、徒二年，折杖一百六十，减去实判之罪杖一百，合坐该官剩杖六十。

官员故出入人罪，在徒罪五等内故意减轻刑罚，即故减重徒从轻徒，也须折杖后计算。例如罪犯应杖一百、徒三年，故意减作杖七十、徒一年半，徒五等折杖二百，徒二等折杖一百四十，两者相减，合坐官吏剩杖六十。系尚未执行例减一等为杖九十、徒二年半，折杖一百八十，减去该犯实际判决之罪杖一百四十，合坐该官剩笞四十。

若系故意减流从笞，则其折算又显复杂。诸如罪犯应杖一百、流二千里，却故意减作笞四十，罪犯应得之罪流一等，不计杖数则折徒半年，再合计流罪基准折杖之数杖二百即为杖二百、徒半年，减去实际判决之罪笞四十，合坐官吏剩杖一百六十、徒半年；尚未执行例减一等则为杖一百、徒三年，此处不可直接相减，应将徒三等折杖二百，再行减去应得笞四十，合坐该官剩杖一百六十。减流从杖，亦同。

故意减流从徒，亦须多次折算。例如罪犯应杖一百、流三千里，却故意减作杖八十、徒二年。流三等不计杖数折徒一年半，再加上流罪基准折杖之数二百，计为杖二百、徒一年半；而故意减轻之罪杖八十、徒二年应折杖一百六十，两者相减，合坐官吏剩笞四十、徒一年半。罪犯刑罚尚未执行，则在该犯应得之罪上例减一等为杖一百、徒三年，折算为杖二百，再行减去该犯实际判决之杖一百六十，合坐该官剩笞四十。

如系故减死罪从笞、杖、徒、流，罪犯业经决放，则反坐该官死罪。尚未执行，或者释放之后又行捕获的，或者罪犯因其他原因死亡，则先减去一等，再按上述各具体类别折算该官应得之刑罚。

以上是故意加重和减轻罪犯刑罚的制裁，州县官在审判中如果存有过失而加重或减轻罪犯的刑罚，也应依法制裁。但是因过失而出入人罪的制裁，因为存在法定的减等原则和连坐负责的原则，其中的书吏、佐杂等官也需要承担刑事责任，州县官在法定的减等后，有时并不一定要承受刑罚，也可以认为不再承担刑事责任。但鉴于研究的系统性，笔者也一并在此加以细致的分析。(www.xing528.com)

2．官员因过失而加重或减轻罪犯刑罚的责任

官员因过失而出入人罪，都应减等后另行计算该官的刑罚。以过失增笞从杖为例：罪犯应笞三十，因过失而加重为杖一百的；失入例减三等，官员该杖七十，再减去罪犯应得之罪笞三十，因过失出入人罪皆以吏典为首减等，故吏典应笞四十；州县官的刑罚则在此基础上按本衙门官吏的设置进行递减^[20]。如果尚未执行，又减一等折算。

官员因过失而增笞从徒，如罪犯应笞一十，过失增作杖一百，徒三年，失入减三等，应为杖七十，徒一年半，徒二等折杖一百四十，再减去罪犯应得之罪笞一十，以吏典为首，合坐剩杖一百三十。系未决减一等则为杖六十，徒一年，折杖一百二十，减去罪犯应得之罪笞一十，合坐吏典首罪杖一百一十。增杖从徒亦同。

凡因过失增杖从流，如罪犯应杖一百，失增作杖一百、流三千里。该官员之罪系失入减三等，应为杖八十、徒二年，折杖一百六十，再减去该犯应得之罪杖一百，合坐吏典为首剩杖六十。刑罚尚未执行又减一等，以杖七十、徒一年半计算，折杖一百四十，再减去该犯应得之罪杖一百，合坐吏典首罪笞四十。

因过失增轻徒从重徒的，则折徒计算。如罪犯应杖六十、徒一年，过失增作杖一百、徒三年；失入减三等，应以杖七十、徒一年半为准计罪。徒一等不计包含杖数折杖二十，徒二等则折杖四十；两者相减，以吏典为首，合坐剩笞二十；首领官减一等，笞一十；佐贰官，则减尽无科。刑罚尚未执行又减一等，则为杖六十、徒一年，则与该犯应得之罪相同，即使吏典也不受刑事制裁。

官员过失增徒从流，因失入流罪减等则为徒罪，故徒罪包含杖数也无须计算。如罪犯应杖六十、徒一年，因过失增作杖一百、流三千里；失入减三等则为杖八十、徒二年，以两者折杖六十和二十之数相减，则以吏典为首，合坐剩笞四十。刑罚尚未执行又减一等，以杖七十、徒一年半为准计算，徒二等不计包含杖数折杖四十，减去杖二十，合坐吏典首罪笞二十。

州县因过失而增笞、杖、徒、流为死罪的，分罪犯已决未决论罪，已经执行，则依例减三等。如刑罚尚未执行，或者罪犯因其他原因死亡，则再减一等，以吏典为首计该官应得之罪。如减至徒罪，则依上述类别折杖计算。

州县判案因过失而减轻罪犯的刑罚，其所负的责任比过失加重要轻，过失加重通常是减三等论罚，而过失减轻则减五等定罪。

官员过失减杖从笞的责任甚为轻微，如罪犯应杖一百，因过失减作笞三十；失出在罪犯应得之罪上例减五等，则为笞五十，再减去实际判处的刑罚笞三十，则吏典为首，合坐剩笞二十。刑罚尚未执行的，又减一等，则为笞四十；减去实判之罪笞三十，合坐吏典罪笞一十，州县则无须负刑事责任。

系过失减徒从笞，也先减等折算。如罪犯应杖七十、徒一年半，因过失减作笞二十。因失出减五等，徒二等减五等则杖七十，减去实判之笞二十，吏典为首，合坐剩笞五十。尚未执行则又减一等，依杖六十减去实判之笞二十，合坐吏典首罪笞四十。因过失而减徒从杖，亦同。

凡因过失减流从笞，通常需折杖计算。如罪犯应杖一百、流三千里，过失减作笞一十。失出减五等，三流减五等则为杖六十、徒一年，折杖一百二十。以此减去实判之笞一十，则吏典为首，合坐剩杖一百一十。尚未执行则又减一等为杖一百，减去实判之笞一十，合坐吏典首罪，杖九十。

如因过失减流从徒，流罪无论几等减一等则为徒五等，故减五等后通为徒一等论罪。诸如罪犯应杖一百、流三千里，过失减作杖六十、徒一年，失出减五等，应为杖六十、徒一年，则吏典为首，减尽无科。

凡因过失减死罪从流、徒、杖、笞，如死囚已经释放，则减五等折算。尚未释放，或者释放后又行捕获的，或者罪犯因其他原因死亡，则再减一等折算。

官司出入人罪的折算，还有一些原则性的规定。据该条文后按语：“故增笞从徒条内，官吏合坐剩杖一百三十，其剩罪俱全抵，不在收赎之限。所谓全抵者，非满杖以上，皆决杖也，凡增笞、杖从徒，减徒从笞、杖，及增减徒从徒者，每徒一等，折杖二十。若所剩杖数至满杖以上，则减杖加徒。如剩杖一百一十，应作笞五十，徒一年；一百二十，应作杖六十、徒一年；一百三十，应作杖六十，徒一年半；一百四十，应作杖七十、徒年半之类。其增笞、杖、徒从流，减流作笞、杖、徒，及增减流、徒者，每流一等，折徒半年。如犯笞一十，故增作流二千五百里；流二等，折徒一年，三流原包五徒，除已得笞一十，合坐剩罪杖九十、徒四年。如犯流三千里，故减作笞二十；流三等，折徒年半，三流原包五徒，除已得笞二十，合坐剩罪杖八十、徒四年半之类。故曰：全抵剩罪，不在收赎之限。总之，折徒不得至五年，而决杖不得过一百也。”^[21]