首页 理论教育 延迟退休与中国城镇企业职工养老保险改革效果分析

延迟退休与中国城镇企业职工养老保险改革效果分析

时间:2023-07-26 理论教育 版权反馈
【摘要】:表74k、r、w、M、c和s随g的变化将延迟退休系数由16%逐渐提高到20%,各内生变量的变化结果如表75所示。内生变量受就业人口增长率的负面影响虽然依旧较大,但是对比现有制度和名义账户制,这些影响程度均有下降。这说明在名义账户制下,养老金账户有了更强的自我平衡能力,而延迟退休政策又使得就业人口的影响进一步降低,所以名义账户制下实现延迟退休,可在更大程度上避免就业人口增长率变动带来的冲击。

延迟退休与中国城镇企业职工养老保险改革效果分析

将企业缴费率由18%逐渐提高到22%,各内生变量的变化如表7−2所示。提高企业缴费率会使利率和名义账户养老金上升,资本劳动比、人均消费、工资和储蓄水平下降。

表7−2 k、r、w、M、c和s随η的变化

将个人缴费率由6%逐渐提高到10%,各内生变量的变化结果如表7−3所示。提高个人缴费率会使利率和名义账户养老金上升,资本劳动比、人均消费、工资和储蓄水平下降。

表7−3 k、r、w、M、c和s随τ的变化

将名义账户记账利率由500%逐渐提高到900%,各内生变量的变化结果如表7−4所示。提高名义账户记账利率使利率和名义账户养老金上升,使资本劳动比、人均消费、工资和储蓄水平下降。

表7−4 k、r、w、M、c和s随g的变化

将延迟退休系数由16%逐渐提高到20%,各内生变量的变化结果如表7−5所示。提高延迟退休系数会使利率和名义账户养老金上升,使资本劳动比、人均消费、工资和储蓄水平下降。

表7−5 k、r、w、M、c和s随T的变化

(www.xing528.com)

将就业人口增长率由180%逐渐提高到220%,各内生变量的变化结果如表7−6所示。可见,就业人口增长率上升使利率上升,资本劳动比、人均消费、工资、储蓄水平和名义账户养老金下降。

表7−6 k、r、w、M、c和s随n的变化

续表

由上述模拟结果计算出k、r、w、M、c和s对各外生变量(包括政策变量和就业人口增长率)的弹性,与比较静力学结果对比分析其一致性,如表7−7所示。对于比较静力学给出确定结果的,模拟分析均给予了一致性的验证。对于比较静力学无法确定结果的,模拟分析均给出了明确结果。

表7−7 k、r、w、M、c和s对外生变量的弹性和比较静力学

(1)内生变量对各政策变量的弹性正负不一,从绝对值上来看。资本劳动比、人均消费、工资、利率和储蓄主要受企业缴费率、名义账户记账利率和个人缴费率的影响。名义账户养老金主要受名义账户记账利率影响,受其他因素影响较小。名义账户制下,企业缴费和个人缴费是养老金收入和支出的主要来源,名义账户记账利率是个人账户养老金待遇的重要决定因素,这三个政策变量对各个经济变量影响都很大。

延迟退休政策下,名义账户记账利率提高对利率和名义账户养老金待遇的正向影响比未实施延迟退休政策时增强,对其余经济变量的负向影响同时也有增强。所以在延迟退休政策下名义账户记账利率变量的设定需要更加科学谨慎。

名义账户制下提高退休年龄对资本劳动比、工资、消费和储蓄的负向影响较现行制度下增强,对养老金待遇的正向影响却减弱,说明在名义账户制下提高退休年龄的负面影响很大,退休年龄的设定要低于现行制度。

(2)内生变量受就业人口增长率的负面影响虽然依旧较大,但是对比现有制度和名义账户制,这些影响程度均有下降。这说明在名义账户制下,养老金账户有了更强的自我平衡能力,而延迟退休政策又使得就业人口的影响进一步降低,所以名义账户制下实现延迟退休,可在更大程度上避免就业人口增长率变动带来的冲击。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈