无效代理案例及其法律效力

案例2

某甲与某乙系好朋友，某乙特别喜欢各种枪支，某甲知道某乙这一爱好。某天，某乙回老家时了解到其老家某丙出售各种枪支，未与某甲协商，遂以某甲名义与某丙签订了枪支定制合同。

上述案例中，某乙未经某甲授权，以某甲名义与丙签订了合同，表面看似乎符合狭义无权代理条件，属于无权代理，但是仔细分析，无权代理的法律效果是效力待定，但是上述案例中由于某乙与丙签订的合同违反法律禁止性规定，属于无效合同，其法律效果与无权代理完全不同。故此情形属于无效代理，而非狭义无权代理。

案例3

王某喜好淫秽书画，但其不会网购，遂委托会网购的张某与某网店订立了购买淫秽书画的合同，并向张某支付了购买淫秽书画的款项及代理费。(www.xing528.com)

在上述案例中，虽然张某有王某授权，但是由于所实施的代理行为本身违反法律规定，张某与王某之间的代理关系也是无效的，张某代理王某与网店签订的合同同样是无效合同。

上述两个案例中，无论“代理人”是否得到被代理人授权，如果代理人所实施的代理行为本身违法，该代理法律关系就是无效的，代理人所实施的代理行为本身也因违法而无效。因此，所谓无效代理是指代理人的代理行为本身违法，导致代理人与被代理人之间的代理法律关系自始无效，所实施的代理行为本身也无效。而无权代理的法律效力是效力待定，无效代理不等于无权代理。

当然对于代理人所实施的违法行为“被代理人”是否授权，责任主体不同。在上述案例2中，某甲未授权，也不知情，因此某甲对该违法行为不承担任何法律责任；而在上述案例3中，王某明确授权张某，因此对该违法行为，王某、张某、网店均应承担法律责任。