证据从收集到确认案件事实这一过程中，无处不涉及有关的权利保障问题，特别是刑事证据的运用更是如此。尽管不同性质的诉讼证据运用所涉及人权问题的具体内容有着差异性，但作为诉讼中运用证据而言是有共性的。同时，一般来说，只要刑事诉讼中的人权获得了充分的保障，比照其要求去进行民事、行政诉讼，也可以获得同样的效果。所以我们这里研究证据运用中的人权保障，就只是以刑事诉讼证据运用来概括，也就可以代表其他了。
我们仔细地考虑了诉讼过程。一般都是围绕如何获取有效的证据，以查明案件的事实进行的。在这一过程中，证据运用成为核心问题，它触及着许多人的权利，甚至某些机关或当权者的权力。如何充分保障他们的合法权利，就成为运用证据的核心问题。这也正是诉讼的复杂之源，因为它不是简单地查明案件就了事，它必须顾及到各种利益和权利，甚至权力。概括起来就是证据运用中的人权保障问题。当然，这里的人权是狭义上的，即法定权利。(www.xing528.com)
我们知道人权保障永远是法治中的主题，可是要把许多理念中的问题变成现实，只有通过程序来实现。“抽象的实质正义决不能自动实现，只有经由一定的操作过程才能从理论设计转化为现实福祉，程序乃是实现实质性正义的前提，而且实质性正义从理论到现实的合乎理性的转化过程只有通过程序才能予以实现的；正当的法律程序可防止逼、供、信以及恣意、权威失落、价值混乱等所导致的冤案、错案、假案，避免付出巨大的社会代价。”[1]正是基于上述理由，研究证据运用中的人权保障，必须着重于思考证据运用中的程序设置的规则，否则就是一句空话。所以必须研究世界各国诉讼中的证据运用程序和我国的具体情况，吸取人类文明的精华，总结一切现实经验，寻找最为妥善的对人权保障的方法，使其成为人权保障的屏障。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
