单体架构的优点和应用场景

单体架构比较初级，典型的三级架构由前端（Web/手机端）、中间业务逻辑层和数据库层组成。这是一种典型的Java Spring MVC或者Python Django架构的应用。单体架构如图2-3所示。

图2-3　单体架构

1.单体架构的优点

单体架构的应用比较容易部署、测试，在项目的初期，单体框架能以较好的状态运行。

2.单体架构的缺点

随着需求的不断增加，越来越多的人加入开发团队，代码库也在飞速地膨胀，单体框架应用变得臃肿，并且可维护性、灵活性逐渐降低，维护成本越来越高。(www.xing528.com)

复杂性高：以一个百万行级别的单体应用为例，整个项目包含的模块非常多，而且模块的边界模糊、依赖关系不清晰、代码质量参差不齐，模块混乱地堆砌在一起。每次修改代码都必然面临巨大的风险，甚至添加一个简单的功能或修改一个Bug都会带来隐含的缺陷。

技术债务：随着时间推移、需求变更和人员更迭，会逐渐形成应用程序的技术债务，并且越积越多。“不坏不修”，这在软件开发中非常常见，在单体应用中这种思想更甚。已使用的系统设计或代码难以被修改，因为程序本身中的其他模块可能会以意料之外的方式使用它。

部署频率低：随着代码量的增多，构建和部署的时间逐步增加。而在单体应用框架中，每次功能的变更或缺陷的修复都会导致需要重新部署整个应用。全量部署的方式耗时长、影响范围大、风险高，这使得单体应用项目上线部署的频率较低。而部署频率低又导致两次发布之间会有大量的功能变更和缺陷修复，出错率比较高。

可靠性差：一个Bug极有可能会导致整个应用的崩溃，如死循环、内存溢出等。

扩展能力受限：单体应用只能作为一个整体进行扩展，无法根据业务模块的需要进行选择性的改变。例如，应用中有的模块是计算密集型的，它需要强劲的CPU；有的模块则是I/O密集型的，需要更大的内存。由于这些模块部署在一起，不得不在硬件的选择上做出妥协。

阻碍技术创新：单体应用往往使用统一的技术平台或方案解决所有的问题，团队中的每个成员都必须使用相同的开发语言和框架，要想引入新框架或新技术平台会非常困难。