外商投资与中国地区产业结构效益差异研究

二、各地区产业结构效益的差异

除了比较各地区产业结构的差异，本书还用“产业结构效益”来进行地区比较。产业结构的变动会带来就业结构的变动，从而导致社会劳动生产率的变化。所以产业结构效益由劳动生产率来衡量：

产业结构效益V_i＝i产业产值/GDP∕i产业就业人数/总人数（i＝1，2，3）

显然，产业结构效益V越大，表明该产业的劳动生产率越高。西蒙·库兹涅茨认为，随着经济的发展，V₁逐渐稳定不变；进入发达国家水平后，V₁明显增加，V₂，V₃减少，当V₁、V₂、V₃三者趋于相等时，说明产业结构是最优的。

我国各地区三大产业的相对劳动生产率见表4‐2。

表4‐2　各地区三大产业的产业结构效益

(www.xing528.com)

资料来源：根据中国经济信息网（http：//www.cei.gov.cn/html）和《中国统计年鉴》相关数据整理得出。

从表4‐2可以看出：

（1）从各个产业的相对劳动生产率来看，各地区呈现出大体一致的变动趋势，即V₁逐步下降，表明第一产业中出现了大量的劳动力剩余；V₂稳步上升，表明第二产业的产值逐渐增加，逐步发展成为我国各地区的主导产业；V₃从1992年至1995年呈现出上升的趋势，1995年之后开始下降，说明第三产业吸纳了大量劳动力就业。从各地区V₁、V₂、V₃的比较中发现，长期以来，V₁是最小的，即表明第一产业的相对劳动生产率是最低的。农业基础还有待加强。

（2）分地区来看，东部地区V₁最小而V₃最大，说明该地区第三产业较发达；中部地区V₁、V₂、V₃都比较大，该地区第一产业的相对劳动生产率高于东部地区而低于西部地区；西部地区V₂是最高的，但是V₃明显偏低，低于该地区其他产业的相对劳动生产率，也低于全国其他地区第三产业的劳动生产率。

（3）从产业结构的整体效益水平看，全国各地区的三大产业结构效益差距拉大。20世纪90年代中期，三大产业结构效益差距最大的是西部地区；到了90年代末期，三大产业结构效益差距最大的则是东部地区。按照西蒙·库兹涅茨的观点，三者趋于相等才是结构最优的表现，而我国各地区却表现出三者差距逐渐拉大的趋势。虽然西部地区V₂、V₃较大，并不能说明该地区第二、第三产业的结构效益是最好的，反而说明西部地区劳动力等生产要素流动有障碍和三大产业产值构成与其从业人员构成的相互背离程度，因为在合理的经济环境中，各产业就业人数比重与其产值比重应该是趋于一致的，否则产业间效益的差异会促使劳动力等生产要素从低效益产业流向高效益产业，直到这种差异消失。