法国西域史学精粹：合卜合纳斯部的地望及历史情况

二、合卜合纳斯

合卜合纳思（Qapqanas）是一个生活在谦河上游的部族，在有关他们的各种汉文文献中，此名都伴随乌斯部而出现。《圣武亲征录》在第57节中提到该部名称时，作憾哈纳思（Qamqanas）；《元史》中有时对其对音为“撼哈纳”（Qamqana，卷63，第34—35页），有时又作“憨哈纳思”；《元朝秘史》第239节中作“合卜合纳思”（Qabqanas），旁注以小字“卜”，用以指第一个音节的唇音。Qamqanas的单数形式即为Qamqana，这就是《元朝秘史》中Qabqanas的鼻音化形式。后者又用以指一个突厥名词Qapqanas，其鼻音化程度与Tabra>Tamra（坛合赤）的程度一样；或者是像汉文对音名词“钦察”为Kima［q］一样，来自Qp aq的蒙文化之后的形式Kib aq。憨哈纳思汗中的han也如同“钦察”中的K’in一样，在元代发音时仍带有一个尾音-m的读音。大家同样也请参阅《亚细亚学报》，1920年，第1期，第149页。

合卜合纳思部的地望可以相当准确地确定，虽然据我所知，此名在汉蒙典籍之外的其他史料中，均未曾出现过。合卜合纳思部属于形成1270年敕封刘好礼治辖的“五部”之一。《元史》卷63中记述了这种构成，此名出现在他的封地名称之中，在地理志中一直作撼哈纳，即等于合卜合纳（Qampqana=Qapqana）。这并不是一种不完整的对音，而是由于撼哈纳是一种单数形式，而憨哈纳思或合卜合纳思则是蒙古文的复数形式。这篇地志中是这样认为的：“撼合纳犹言布囊（突厥文为qap）也，盖口小腹巨，地形类此，因以为名。在乌斯东，谦河之源所从出也。其境上唯有二山口可出入，山水林樾，险阻为甚，野兽多而畜子少。贫民无恒产者，皆以桦皮作庐帐，以白鹿负其行装，取鹿乳，采松宝，及属山丹，芍药等根为食。冬月亦乘木马出猎。”

这里所指出的辞源证明了此地名的写法，但它与同一篇地志中认为的“吉利吉思”出自“女四十人”一样，没有多大价值。如果希望为合卜合纳寻找一个辞源，那还要作许多工作，我们觉得似乎更应该到突厥文qapqan（蒙古文为qabqa，意指捕兽的陷阱）中去寻找。乌斯以东和谦河之源这样一种方位，就会将该部驻地确定在萨彦岭东部以南和库苏泊以西或西北。但是，文献之中的任何地方都未曾指出人们应把“谦河之源”理解为贝克姆（Bei-Km）河或华克姆河（Hua-Kǎm）。屠寄在其著（《蒙兀儿史记》卷160，第34页）中认为，可以具体澄清这两个山口的位置，但他的资料经不起在地图上的核实。(www.xing528.com)

正如我们在前面的一条目中所看到的那样，刘哈剌八都鲁的传记告诉我们，在1292—1293年，许多憨哈纳思人被迁至满洲地区的肇州。无论是在《元史》的这一篇传记中，还是在卷59的一段文字中，所使用的都是该部族名称复数形式的对音。

在有关駮马部（即后来斡罗斯人所说的别斯特拉亚鄂尔达）的段落中，拉施特提到了一座位于谦河和昂可剌河支流上的城市。克拉普洛特将此名读作Kaǐkas（见《亚细亚学报》，1832年，第9卷，第523—524页），他对这段文字的译文如下：“此河（指昂可剌河）流经一座叫做Qaiqas的城市附近，它位于此河与谦河的支流上，地处吉利吉思部界域”。曾有人试图把其中的Qaiqas校正为Qabqanas，即哈卜哈纳思，虽然其方位与《元史》中的记载并不相符。