一方面，时代和世界格局变化使中美掉入“经典“修昔底德陷阱””（硬陷阱）的可能性微乎其微，甚至不存在。所谓“经典“修昔底德陷阱””，就是战争或“热战”，这在中美之间是不可想象的。原因在于：（1）中美之间不存在势不两立的根本矛盾。目前不存在以中美为首的意识形态对立的两个国家集团（回想第二次世界大战之后丘吉尔的铁幕之说及其后的美苏“冷战”）。（2）中美之间距离遥远。历史上，战争往往发生在邻国或相邻地区之间。（3）现代高科技和核条件下的大国大战，可能导致相互摧毁甚至毁灭地球的后果，人类的集体理智将占上风，不允许发生大国战争。（4）美国的相对衰落趋势将持续，爆发“热战”的胜算越来越小，时间在中方一边。：（5）在经济全球化背景下，中美共同应对全球性挑战的相互合作需要，越来越超越彼此争霸的竞争需要，可以实现互利共赢。
另一方面，“非经典“修昔底德陷阱””（或软陷阱）始终存在。历史经验表明，守成大国与新兴大国之间遏制与反遏制的斗争始终存在，从未停止或消失。这包括经济博弈和政治博弈等。20世纪80年代美日之间出现经济博弈。1979年曾有一本名噪一时的书《日本第一》，由美国哈佛学者傅高义教授所著。曾几何时，日本经济似有超越美国之势，日本的汽车大量出口到美国，美国的三大汽车公司难以招架，日本的外汇储备遥居世界第一（1979年，日本外汇储备达到319.26亿美元，而那时中国只有87.08亿美元），1990年日本银行在全球前10大银行中占据7席，并垄断前6位。然而好景不长，1985年美国通过七国集团会议，达成广场协议，迫使日元大幅升值，日本政府应对失当，股市、楼市泡沫破灭，日本经济陷入“失去的十年”“失去的N年”，对美国的竞争优势和经济威胁基本消失。从政治博弈看，持续几十年的“冷战”以苏联解体、东欧剧变而告终，但美俄之间新的政治角力并未停止，今后还将延续。而现在，中国则是一个综合性全方位的竞争对手。因此，美国试图对中国崛起进行遏制、迟滞、消解是必然的、长期的，有时在表现形式和手段上还是比较激烈的。从这个意义上讲，中美之间“非典型“修昔底德陷阱””是存在的，甚至是常态，对此要始终保持清醒的头脑。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
