综合比较分析：三、八大经济区软投入水平测算

根据各个省份的软投入综合得分，利用算术平均数计算出八大综合经济区2002—2018年的软投入综合得分，将数据整理成表5-32和表5-33，并据此绘制出2002—2018年各经济区软投入综合得分的发展趋势图，如图5-18所示。

表5-32 2002—2009年八大综合经济区软投入综合得分

由表5-32、表5-33和图5-18可知，2002—2018年八大综合经济区软投入综合得分呈增长趋势，但区域间软投入综合水平与演变趋势存在差异。东部沿海综合经济区与北部沿海综合经济区软投入处于全国领先水平；南部沿海综合经济区软投入综合得分与东部沿海综合经济区和北部沿海综合经济区仍存在一定差距，但优于其余区域；长江中游综合经济区、黄河中游综合经济区、东北综合经济区、大西北综合经济区、大西南综合经济区的软投入综合水平较低且发展趋势较为相似。

表5-33 2010—2018年八大综合经济区软投入综合得分

图5-18 2002—2018年八大综合经济区软投入综合得分发展趋势图

“十五”期间，我国八大综合经济区软投入综合得分呈持续增长态势。从增长速度上看，各区域软投入综合得分增长速度相近；从绝对水平上看，东部沿海综合经济区与北部沿海综合经济区领先于其他区域，软投入综合水平同期相对较高；南部沿海综合经济区与东北综合经济区高于黄河中游综合经济区、长江中游综合经济区、大西北综合经济区、大西南综合经济区这几个相近的区域。

“十一五”期间，我国八大综合经济区软投入综合得分总体呈上升态势。由于综合政策投入得分的影响，各区域2007年软投入综合水平得分增长较少，2007—2010年各区域的软投入呈持续增长态势，东部沿海综合经济区、北部沿海综合经济区与其余区域的差距进一步拉大；东部沿海综合经济区和北部沿海综合经济区的软投入综合得分领先于其余区域，北部沿海综合经济区的软投入综合得分增长迅速，有赶超东部沿海综合经济区的态势；南部沿海综合经济区、东北综合经济区、黄河中游综合经济区、长江中游综合经济区、大西北综合经济区、大西南综合经济区软投入综合得分持续增长，且发展速度快于上一时期。(www.xing528.com)

“十二五”期间，八大综合经济区软投入综合得分呈现逐年上升态势。北部沿海综合经济区以高速的发展态势逐步接近东部沿海综合经济区，并以稳定的速度持续发展；东部沿海综合经济区软投入发展迅速，2014—2015年逐渐与各经济区拉开较大差距；南部沿海综合经济区发展态势稳定，逐步加快了自身的软投入发展速度；东北综合经济区、黄河中游综合经济区、长江中游综合经济区这3个区域的软投入水平渐渐趋于一致；大西南综合经济区与大西北综合经济区软投入发展相近，软投入综合水平相对较低。

“十三五”期间，八大综合经济区的软投入高速发展，发展速度稳定。东部沿海综合经济区和北部沿海综合经济区软投入综合得分远高于其余综合经济区，软投入综合水平高，处于全国领先水平；南部沿海综合经济区软投入综合水平较高，仅次于东部沿海综合经济区和北部沿海综合经济区；长江中游综合经济区、大西北综合经济区、黄河中游综合经济区、东北综合经济区、大西南综合经济区的软投入综合水平良好，但与东部沿海综合经济区、北部沿海综合经济区和南部沿海综合经济区仍有一定差距。

为从全局把握八大综合经济区软投入综合水平及其得分变化趋势，分别计算“十五”（2002—2005年）、“十一五”、“十二五”、“十三五”（2016—2018年）期间各综合经济区软投入综合得分平均值，并据此绘制雷达图，如图5-19所示。

图5-19 各时期八大综合经济区软投入综合得分变化雷达图

八大综合经济区软投入综合得分均呈逐年增加态势，但区域间差异明显。东部沿海综合经济区软投入综合水平最高，且在“十三五”时期增长明显；北部沿海综合经济区软投入综合水平高，在“十二五”期间增长明显，软投入发展较好；南部沿海综合经济区软投入综合水平良好，虽与东部沿海综合经济区、北部沿海综合经济区存在较大差距，但明显优于其余区域；东北综合经济区在“十三五”期间软投入综合得分增长有所减缓；长江中游综合经济区、黄河中游综合经济区、大西北综合经济区、大西南综合经济区软投入发展态势相近，综合水平较低。各区域应从多个方面加大自身综合政策投入、综合科技投入、劳动者积极性投入，以推动软投入综合水平的提高。