【摘要】：从基本逻辑来看，扎根理论强调从经验资料中建构理论。研究者在研究开始之前一般没有理论假设，直接从实际观察入手，从原始资料中归纳出经验概括，然后上升到理论。扎根理论重视资料之间的比较与关联，通过系统分析与归纳，对社会现象或问题做出普遍解释，探索事物之间的关联并预测规律与趋势，较好地实现案例分析中的资料整理与理论构建。
案例研究的本质在于创建概念、命题、理论，理论构建型案例研究往往是“最有趣的”[3]，与第二个策略完全相反，第三个策略从资料入手，而不考虑任何理论假设。这种策略需要研究者有一定的“理论敏感性”，能洞察数据所蕴含的内在意义，并将其概念化。在整合过程中，经历不断比较与连续抽象的过程。即通过不断比较提炼出核心概念与范畴；通过不断抽象以实现资料的概念化与简约化，最后在分析概念与概念、概念与范畴以及范畴与范畴之间逻辑关系的基础上，绘制概念关系图，此关系图也是建构实质性理论的基础。
例如，一项对邻避危机的演进机理的案例研究很好地阐释了归纳策略（侯光辉，王元地，2014）。研究者通过仔细检验资料，在资料中发现了关键概念，而不是从前面的理论假设中找到。通过探讨10个类似的邻避事件后，构建了基于内生和外生融合性视角的整合性归因模型（见图4-1）。
图4-1 整合性归因模型示意图(www.xing528.com)
多年来，扎根理论为使用归纳策略进行资料分析提供了很多指导意见。从基本逻辑来看，扎根理论强调从经验资料中建构理论。研究者在研究开始之前一般没有理论假设，直接从实际观察入手，从原始资料中归纳出经验概括，然后上升到理论（陈向明，1999）。在这个过程中，对不同的资料配给不同的代码，每个代码代表一个概念或研究内容摘要（罗伯特，2017）。扎根理论重视资料之间的比较与关联，通过系统分析与归纳，对社会现象或问题做出普遍解释，探索事物之间的关联并预测规律与趋势，较好地实现案例分析中的资料整理与理论构建。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
