假设检验结果的分析方法

1.创业导向对新创企业绩效具有显著的正向影响

过去的研究指出，创业导向对新创企业绩效具有重要影响。本小节借鉴成熟的量表，以入驻众创空间的新创企业为研究对象，运用SPSS 22.0统计分析软件对创业导向与新创企业绩效之间的关系做了回归检验。结果显示，在控制了众创空间运行时间、众创空间规模、入驻众创空间时长和新创企业成员数量的影响下，创业导向对新创企业绩效具有显著的正向影响（β=0.808，p＜0.001），即创业导向倾向越强，新创企业绩效表现越好。具体来看，那些倾向于创造新事物、善于挖掘并利用资源和机会、愿意为高风险项目投入大量资源和精力的新创企业，其创业绩效往往会更加突出。“大众创业、万众创新”的热潮，确实推动了大量民众加入创业大军，但能在激烈的市场竞争中存活下来的并不多，那些创业成功甚至是成为独角兽的新创企业，其领导者或创业团队所具备的创新性、风险承担性、先动性等特质一定是突出的。

2.创业机会开发的中介作用

创业机会开发是创业过程中的核心环节。以往创业机会开发的研究主要考察环境动态性或不确定性对其与创业绩效之间关系的影响作用，缺乏聚焦某种具体情境。这里选取全新且有代表性的众创空间作为研究情境，将创业导向、创业机会开发和新创企业绩效纳入一个研究框架，把创业机会开发分为创新型机会开发和模仿型机会开发两个维度，检验创业机会开发在创业导向与新创企业绩效之间的中介作用。结果表明，创业导向对创新型机会开发和模仿型机会开发均存在显著的正向影响（β=0.717，p＜0.001；β=0.416，p＜0.001）；创新型机会开发和模仿型机会开发分别对新创企业绩效存在显著的正向影响（β=0.505，p＜0.001；β=0.438，p＜0.001）；同时加入创业导向和创业机会开发的作用后，创新型机会开发和模仿型机会开发均对新创企业绩效有着显著的正向影响（β=0.324，p＜0.001；β=0.287，p＜0.001）。可见，创新型机会开发、模仿型机会开发均在创业导向与新创企业绩效之间发挥中介作用，创业导向强的新创企业对创业机会的敏锐度以及利用开发能力越强，进而创业绩效越好，即创业机会开发的中介作用得到有效验证。

3.众创空间创新支持的调节作用

众创空间作为一种新型创业孵化平台，支持创新是其显著特点，致力于扶持创新爱好者发挥创意、实践创新想法。本小节检验了众创空间创新支持在新创企业创业导向到创业机会开发再到创业绩效的两个阶段里是否发挥调节作用。结果显示，模型11、模型12中众创空间创新支持分别对创新型机会开发和模仿型机会开发具有显著的正向影响（β=0.171，p＜0.05；β=0.356，p＜(www.xing528.com)

0.001），但模型13中众创空间创新支持在创业导向与创新型机会开发之间没有起到显著的调节作用（β=0.116，p＞0.05），模型14中众创空间创新支持在创业导向与模仿型机会开发之间发挥显著的正向调节作用（β=0.266，p＜0.001）。可见，众创空间创新支持在创业导向和创业机会开发之间的调节作用得到部分验证。模型15、模型16中众创空间创新支持对新创企业绩效具有显著的正向影响（β=0.342，p＜0.001；β=0.372，p＜0.001），但模型17中众创空间创新支持在创新型机会开发与新创企业绩效之间不存在调节作用（β=0.087，p＞0.05），模型18中众创空间创新支持在模仿型机会开发与新创企业绩效之间发挥显著的正向调节作用（β=0.165，p＜0.05）。可见，众创空间创新支持在创业机会开发和新创企业绩效之间的调节效应得到部分验证。调节关系效果如图3-2、图3-3所示。

图3-2　众创空间创新支持对新创企业创业导向与模仿型机会开发的调节作用

图3-3　众创空间创新支持对模仿型机会开发与新创企业绩效的调节作用

众创空间创新支持在创业导向与创新型机会开发之间、创新型机会开发与新创企业绩效之间的调节作用没有得到证实，原因可能有：一是检验结果正反映出众创空间当前的发展不足，在理论上众创空间区别于其他创业平台的显著特征是全面支持创客创新，但现实中真正能做到且做好的并不多。很多众创空间的创新支持政策存在针对性弱、落地难、融资渠道偏窄、技术支撑能力薄弱等问题，这对于那些进行创新要求高的创新型机会开发的新创企业来说，所入驻的众创空间并没有对其起到很好的扶持作用，自然调节作用就不显著。二是调节变量的测量有待进一步完善，虽然在已有研究基础上对众创空间创新支持的测量方式进行了改进，但是仍有些笼统，由此可能导致部分新创企业在填写问卷时做出有失客观的评价。三是数据样本量有限，且集中在浙江省的众创空间，故得到的研究结论的概括性和普适性可能需要进一步验证。