提高信息利用率的公共信息共享

信息共享，是人类与生俱来的需求。从原始社会的手语，到今天在咖啡馆畅谈人生，都是信息共享的重要方式。

当互联网出现后，信息共享在地域和时间上的限制被打破，此外，互联网可以汇集海量信息，提供了比平面媒体更大的容量，让全社会在很短时间就能共享丰富信息。

在区块链技术下，这一切又会变得有什么不同？

其实，区块链技术并非为信息共享而生，而是带来了数据控制权限的共享。在互联网模式下，信息的读取、写入、编辑和删除，都围绕着身份认证进行，只有特定的人，才能发布和接受独特的信息。而在区块链上（尤其是公有链），任何人都能对信息进行读写。这样，就以分布式账本的方式构建出去信任的信息共享系统。

在这样的系统中，参与信息读写的组织或个体完全可以互不信任，但却能够对信息数据的最终状态达成共识。简而言之，区块链式共享和互联网式共享的本质区别在于：区块链共享的不仅仅是信息数据，而是信息数据的控制权。

那么，区块链究竟怎样处理信息控制权呢？

举例而言，某个用户上传了自己的旅行照片到网站论坛上。这样，该照片就从私人信息变成公众信息。然而，在传统互联网站上，其照片的编辑、删除权力，基本上属于网站运营方，该用户很难真正行使个人权力。

在区块链体系下，由于信息数据不再被任何权威方所掌控。因此，信息共享圈内的任何行为，都是由智能合约中的规则加以控制的：规则确定了什么样的信息是有效的、合法的，什么样的信息必须被删除或屏蔽；规则确定了向哪些用户推送哪些信息，同样确定了信息如何被推送。

凡是加入到区块链信息共享中的参与者，必须遵守智能合约的规则。当然，在实际共享中，参与者确实很容易忽略某些特定规则，并可能根据自身利益来传递一些无效的信息。然而，由于共识机制的作用，共享信息圈中的其他参与者，完全能够根据事先制定的规则，将无效信息加以排除。(www.xing528.com)

例如，苏宁金融上线了一款区块链黑名单共享平台产品，设立了不少信息共享的规则，其中包括“没有积分不得查询数据”，“本机构数据只有本机构有权限修改”等。如果有机构做出了规则外的信息操作，其操作都会被平台看成无效交易，禁止其发生，更不可能影响到其他信息使用者。

相比之下，互联网环境中，虽然存在着有关公共信息共享的规则。但规则本身是由运营方的权力来维护的，很容易出现暗箱操作等不公平行为。在区块链体系中，规则由所有参与者共同制定和维护，不同的参与方都会通过规则来对信息加以验证。

即便在此情况下，区块链共享信息圈中的参与者，也不可能全部按照规则行事。因此，每位参与者需要对其接收到的信息，进行独立验证，并由机器对信息进行判断，了解是否违反规则。在验证之后，如果发现信息有效，参与者就会接受这份信息，并将之转发。否则，机器就会直接拒绝。

在区块链公有信息网络中，只有当所有参与者同意后，新的信息才能被视为有效信息，并允许其加入到最终的公共信息账本中。

不过，根据区块链本身构造方式的不同，公共信息的确认方式也存在着较大差别。

例如，在公有链中，需要广泛数量的参与者都能同意信息有效性。相反，在联盟链或私有链中，只需要少数参与者同意即可。

在这样的共享方式下，信息传播的接受者、参与者，本身也就是管理者。没有任何机构能够获得对信息的高度控制权，也没有人具有完全的信息生产和判定权限。区块链正是这样，以权限分享的形式，让每个参与者同时作为信息的提供方、审核方和使用方，共同维护公共信息分享的安全性与有效性。

总的来说，区块链上对信息进行共享，是根据规则体系而非其他。这样，就能够有效规范信息的生产行为。相比之下，传统互联网是通过权力、身份和掌握资源来对数据进行共享，这显然是公共信息系统中，区块链式共享和互联网式共享的最根本区别。