电子商务水平分析及省份差异

在因子分析基础上的聚类结果（图5-1）表明，第1类为广东；北京、浙江、江苏、上海、山东分属第2，3类，电子商务发展水平综合得分高（见表5-7），表明上述地区电子商务水平较为突出。第4类共3个省，综合表6的各地区综合得分，这类地区电子商务发展水平综合得分适中，相对而言这些地区电子商务水平处于中间水平。第5类22个成员，电子商务发展水平综合得分较低，且为负值，表明电子商务水平在全国的平均水平得分以下，得分最低的是西藏，印证了西藏是我国电子商务水平最落后的地区，基本与现实一致（2013年度中国电子商务市场数据监测报告显示西藏是我国电子商务交易量最少的地区）。因此，根据聚类，大体可将我国电子商务的发展水平概括分为先发地区、水平较高地区和后发地区，即第1，2，3类为先发地区；第4类是电子商务水平较高的地区，第5类中的22个地区电子商务发展水平综合得分较低，属于电子商务后发地区，电子商务尚处在起步阶段。后发地区数量多，范围广，制约着我国电子商务整体水平，未来我国电子商务发展的空间巨大。

根据中国电子商务研究中心（100ec.cn）2013年的监测数据，我国电子商务交易金额排在前七的省份（含直辖市）分别为：广东、江苏、北京、上海、浙江、山东、福建［14］。这与上述研究完全吻合，表明本研究方法非常接近当前我国电子商务发展的现实。根据系统聚类，绘制是我国电子商务空间分异图（图5-2）。(www.xing528.com)

图5-2　中国电子商务水平差异空间分异图