首页 理论教育 积石峡平面闸门泄洪时的振动响应分析

积石峡平面闸门泄洪时的振动响应分析

时间:2023-06-30 理论教育 版权反馈
【摘要】:7号点最大动应力随开度变化如图11.32所示,试验表明,闸门能满足强度要求。图11.31闸门动位移与开度的关系图11.32闸门7号点最大动应力与开度的关系11.4.1.4 闸门动力响应的模型实测值与数值计算值的相互验证在不同水位工况下工作闸门动力响应的计算结果如图11.31、图11.32所示,总体上,模型实测脉动应力与数值模型计算的结果相吻合[14]。

积石峡平面闸门泄洪时的振动响应分析

11.4.1.1 模型布置

图11.29 应力测量测点的布置

电阻应变片测量模型应变,因模型与原型的变形相同,故将模型测得的应变值乘以原型闸门材料的弹性模量,即得应力。参照数值计算的结果,在应力较大的主横梁、横向隔板、下主横梁的跨中部位(图11.29),即2~7号点贴上应变片,经过动态电阻应变仪信号放大,由计算机与DASP数据采集仪组成的数据采集系统进行和分析。动位移的测量采用DP型位移传感器。测试框图如图11.30所示。

11.4.1.2 模型实测动位移

闸门顺流向水平动位移和垂直动位移均方根模型实测值见表11.3。

模型实测结果表明,闸门开度在e/h=0.3~0.5范围时,水平动位移和垂直动位移的振动强度较其他开度大(图11.31所示),最大水平动位移均方根78.6μm,最大垂直动位移均方根达到113μm,按3倍均方根计算水平振幅和垂直振幅分别为0.24 mm、0.34mm。另外,通过功率谱分析,动位移振动主频在0.5Hz以内,表现为低频强迫振动,无明显自激振动或不稳定振动状态。

图11.30 工作闸门水弹性模型的测试框图

表11.3 闸门模型实测动位移 单位:μm(www.xing528.com)

11.4.1.3 模型实测动应力

动应力测量布置点为如图11.29所示的2~7号测点。试验结果表明,随着开度的增加,2~7号点最大动应力值减小,在e/h=0.1开度时最大,为71.6MPa,位置在7号点,且正常蓄水位与设计洪水位两种工况的时均应力试验结果相差在5MPa以内。

两种水位工况下,2~7号点的脉动应力均方根随开度增加而增大,脉动应力均方根很小,最大均方根值为0.86MPa(e/h=0.8开度,6号点),可见闸门应力水平以时均应力为主,脉动值很小。脉动应力均方根值占时均应力在3%以内,脉动应力表现为低频强迫振动,主频在1Hz以内。7号点最大动应力随开度变化如图11.32所示,试验表明,闸门能满足强度要求。

图11.31 闸门动位移与开度的关系

图11.32 闸门7号点最大动应力与开度的关系

11.4.1.4 闸门动力响应的模型实测值与数值计算值的相互验证

在不同水位工况下工作闸门动力响应的计算结果如图11.31、图11.32所示,总体上,模型实测脉动应力(时均值和脉动值)与数值模型计算的结果相吻合[14]

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈