图9-9对不同部署环境之间的区别进行了比较，并给出了宽带信道SINR平均值（也称为几何因子或G因子）的分布。
图9-9 宏蜂窝1类地区、3类地区微蜂窝买下的宽带信道SINR平均值（几何因子）分布
LTESIMO和2×2MIMO传输方案对应的下行链路系统性能数分别如图9-10和图9-11所示。
宏蜂窝场景中的G因子大小适中，为2～3dB，而微蜂窝场景中的G因子值大于8dB。宏蜂窝中的G因子实际值不会超过15dB，而微蜂窝约有25%采样的G因子实际值大于15dB。与宏蜂窝相比，由于微蜂窝中的G因子值较高，因而其吞吐量也比较高。
图9-10给出了不使用MIMO技术的10个用户的用户吞吐量。宏蜂窝吞吐量的中间值为1.4Mbit/s，而微蜂窝吞吐量的中间值为2.5Mbit/s。最大值为3～4Mbit/s。图9-11给出了采用2×2MIMO传输方案的宏蜂窝1类地区、3类地区和微蜂窝测试部署场景中的下行链路用户吞吐量分布仿真结果。数据速率的中间值与不采用MIMO技术的情况类似，但微蜂窝中数据速率最大值变化范围为4～7Mbit/s。
图9-10 采用1×2SIMO传输方案的宏蜂窝1类地区、3类地区和微蜂窝测试部署场景中的下行链路用户吞吐量分布仿真结果(www.xing528.com)
图9-11 采用2×2MIMO传输方案的宏蜂窝1类地区、3类地区和微蜂窝测试部署场景中的下行链路用户吞吐量分布仿真结果
图9-12给出了各种部署场景中蜂窝平均频谱效率（SE）和蜂窝边缘频谱效率的小结。由图可知，微蜂窝场景中的频谱效率要比宏蜂窝场景中的频谱效率高得多。MIMO提高了微蜂窝中的频谱效率平均值，但只提供了宏蜂窝环境中的边际增益。
图9-12 采用1×2SIMO和2×2MIMO传输方案的宏蜂窝1类地区、3类地区以及微蜂窝测试部署场景中的下行链路蜂窝和蜂窝边缘平均频谱效率结果
①原书有误，原书为3GPP，micro，1×2MIMO。应为3GPP，micro，2×2MIMO。——译者注
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
