首先，坚持利用科技发展优势，借助网络发展普及化特点，结合智慧法院建设，与工商、交通、消费者协会、公安、银保监会等部门建立信息共享机制，发挥该机制快捷便利的特点。对于当事人之间确立的送达地址，一旦发生纠纷可以由当事人自己向法院提供；而经过其他公共机构协助确定的送达地址，如让公共机构专门向法院提供，则无疑加重了本不该其负责的工作负担，也会削减其积极性。通过信息共享，法院可以方便快捷地获取所需信息，而无须增加其他机构的工作负担。近几年法院在强制执行的改革中就体现了这一点，充分利用信息化建设，共享其他机构信息，建立全国法院网络执行查控系统，大大增强了强制执行力度。
其次，严格规范法院以及其他辅助送达机构的送达行为。因该机制涉及当事人的切身利益，可能会导致当事人失去参加诉讼发表意见的权利，因此在建立该机制的同时要严格规范法院的送达行为。当事人确定多个送达地址的，法院应当向所有的地址都进行送达，如果还未能送达成功才能适用推定送达的后果。邮政机构邮寄送达时要严格遵循有关规定进行三次以上送达，而非一次未送达就退回法院。另，送达过程要全程留痕，保证送达过程严格、规范等。(www.xing528.com)
最后，加强对失信行为的惩戒力度。如原告向法院提供不真实的被告的地址，或当事人之间确定的地址已变更，当事人向法院提供原来的确认地址，法院据此进行送达，在另一方当事人无法参加诉讼的情况下，进行缺席审理、裁判。此种情形下，应当认定符合再审申请条件而准许当事人申请再审，并以程序存在问题为由撤销原裁判。且对提供虚假地址一方的当事人，应当认定其构成妨害民事诉讼的行为，根据法定情形可以对其课以罚款、拘留等处罚。[17]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
