唐律对血亲复仇的抑制手段

《唐律疏议》虽无对复仇者制罪或免罪的直接规定，但有三条与复仇问题有关联。

（1）第260条：祖父母、父母、夫为人所杀，私自和解者流二千里，若是期亲，徒二年半，大功亲，徒二年，小功亲，徒一年半，缌麻亲，徒一年；受财重者准盗论；知期亲以上亲被杀而过三十日不告者，减私和二等。

（2）第335条：祖父母、父母被人殴击，子孙立即击打侵害者，折伤以下勿论；折伤减凡斗折伤三等（例如殴凡人折伤，从徒一年上减三等，杖八十）；致死者依常律。据钱大群分析[7]156，此条可以说是唐代的正当防卫制度，但具有下列有别于现代正当防卫制度的特点：①保护对象特定，为被人殴打的祖父母、父母；②实行反击防卫的子孙必须是一开始未参与打斗者；③反击的对象不得是祖父母、父母的尊长；④反击无罪以折伤以下为限度，若防卫过当致人折伤，则以一般斗殴罪减三等处罚（杖八十）；⑤若反击致人死亡，则依斗殴杀人常律，处以绞刑。(www.xing528.com)

（3）第265条：杀人应死，遇赦免死者，若死者家有期以上亲，杀人者移乡千里之外。

根据这些规定，若出现祖、父、夫被人杀的情况：首先，不得私自和解，必须报官处理；其次，子孙为保护祖父母、父母免受正在发生的侵害而加以还击，致人折伤以下无罪，折伤以上减罪，但致死仍照常论罪；再次，（举轻明重可知）子孙事后私自复仇，杀死仇敌，当依常刑处置，一般为斩刑（斗故杀人）；最后，法律尽可能创造避免复仇的条件，杀人未抵命者移乡以躲避复仇者，“移乡避雠”的制度在汉代即已实施，至唐代入律。总之，唐律在复仇方面采用了“不向礼制妥协”[97]18的态度。