南昌起义评价变化：红色革命第一枪

1927年国民党反动派武力反共之后，中国共产党用南昌起义、秋收起义和广州起义三大起义进行回击。此后，中共中央对三大起义作出了评价：对广州起义评价最高，认为这是“退兵时的一战”，不仅在中国革命史上“永远会有莫大的历史意义”，还具有“国际意义”^[1]，中共六大正式决定将“广州暴动日（十二月十一日）为一个固定的纪念日”^[2]；秋收起义虽然也被指责有“玩弄暴动和军事冒险”^[3]的错误，却是唯一被认为没有完全失败的起义；最早发动的南昌起义，不仅被认为失败了，还被指责为“完全是一次软弱的军事投机的尝试”^[4]，可谓评价最低。但是，数年之后，广州暴动日逐渐被淡忘，南昌起义却成为“中国工农红军纪念日”，作为建军节一直到今天都被隆重地加以纪念。“军事投机”与“红军纪念日”之判可谓霄壤之别。那么，是什么原因促使中共中央对南昌起义的评价发生如此大的转变？这一过程又是如何实现的？这是一个值得探究的问题。对这一问题的探究，不仅有助于深化对南昌起义本身评价的认识，同时对于理解中共早期关于红军的作用与地位的认识变化也不无裨益。

注释：

[1]《广州起义（资料选辑）》，第207—209页，中共中央党校出版社，1982。

[2]《中共中央文件选集》，第4册，第385、308页，中共中央党校出版社，1989。(www.xing528.com)

[3]《中共中央文件选集》，第4册，第385、308页，中共中央党校出版社，1989。

[4]《中共中央文件选集》，第3册，第480页，中共中央党校出版社，1989。