大革命时期，因为陈独秀右倾投降主义的错误，放弃对武装力量的领导权，所以由中国共产党直接掌握的武装力量数量很少。参加南昌起义的军事力量，是中共掌握和影响下的国民革命的一部分武装部队。这些军事力量，基本上是大革命时期的国民革命军，虽然这些军队是在国共合作的形势下建立的，部队中有许多共产党员，有的已是部队的领导或骨干，但从整体上来说，中共并没有掌握和控制这支部队，更不能说是在中共的绝对领导下的人民军队。而中共要组织领导南昌起义，宣告这些武装力量脱离国民党反动派，加入中国共产党领导的革命斗争的行列中来，利用“国民革命军第二方面军”的旧番号，提出“打倒武汉政府”、“完成国民革命”的口号顺乎民心，这样有利于贺、叶动员和率领部下起义和起义后维系军心，避免了多数官兵感到突然，有效地调动了部队拥护起义和官兵自觉革命的积极性。假如不用国民党的名义起义，部队要云集南昌，沿途必将受到反动军队的拦截，内部的反动分子必然乘机捣乱破坏，使起义部队在开赴南昌途中就遭受损失。中共仍沿用国民党名义组织起义，就使敌人一时难以找到寻衅的借口，有利于起义的顺利进行。[1]
南昌起义从1927年8月初发难到10月初到达广东潮汕时，客观形势已发生了重大变化。在军事上，起义军经过两个月的艰苦作战，已疲惫不堪，又兼南下途中指挥上多次失误，到召开流沙会议时，起义已流于失败，这时只有分散转移，深入农村，独立地开展工农武装斗争，因此再打着国民党旗帜已没有任何意义。在政治上，这时国民党右翼宁、沪、汉3方已达成协议，拼凑了所谓“国民党中央特别委员会”作为国民党临时中央机构。他们利用国民党的名义大肆进行反革命活动。这时国民党已成了“冒充国民党的假招牌”、“军阀及反动资产阶级掌握里的玩物”，在一般民众心目中已等于反革命，而不再是一面足以联合和动员民众参加“民族解放运动之特别的旗帜”。[2]不仅工农民众已唾弃它，就是国民党左派也已与之决裂。在这种情况下，中共中央在《关于“左派国民党”及苏维埃口号问题决议案》中才明确宣布放弃国民党旗帜，正式提出“建立苏维埃”的口号。周恩来遵照中共中央指示，以前委身份在10月4日召开的流沙会议上宣布：现在奉中央命令，我们共产党不再用国民党这面旗帜了，将在苏维埃旗帜之下，单独地干下去。我们觉得这时换旗是应该的，也是适时的。但是，这时换旗，绝不是因为以前打着国民党旗帜犯了什么错误，而是随着革命形势变化的需要。[3]
对于南昌起义使用国民党旗帜的评价，目前学术界有3种观点：第一种观点认为，南昌起义使用国民党旗帜是正确的，是中共坚持统一战线的反映，表明了共产党人坚持孙中山的革命旗帜的坚定性，是中共在十分严峻的形势下坚持第一次国共合作的最后努力。第二种观点认为，南昌起义中共打出国民党旗帜是一大失误，不仅没有起到积极的号召作用，反而引起人民群众在认识上的误会。第三种观点认为对于南昌起义中打出国民党旗号这个做法，不能采取全盘肯定或全盘否定的态度，要对其作具体的历史分析。[4]
注释：
[1]胡松：《南昌起义、秋收起义、广州起义为何打出不同的旗帜？》，载《江西大学学报（哲学社会科学版）》1998年第3期。(www.xing528.com)
[2]《建党以来重要文献选编（1921—1949）》，第4册，第476页，中央文献出版社，2011。
[3]张敬让、叶昌友：《略谈南昌起义的两个问题》，载《安庆师范学院学报》1987年第3期。
[4]曾祥健等：《近十年来南昌起义若干问题研究概述》，载《历史教学》1997年第3期。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
