首页 理论教育 《袁中郎全集》中记载的历史时期火山喷发与中国气候研究成果

《袁中郎全集》中记载的历史时期火山喷发与中国气候研究成果

时间:2023-10-01 理论教育 版权反馈
【摘要】:《袁中郎全集》的记录应当是一种原始记录,史料价值很高。袁宏道,字中郎,湖北公安人,明代晚期著名诗人,其诗文通常统称为《袁中郎全集》或《袁宏道集》。另外,从《袁宏道集》这些诗篇来看,很多诗句是描绘寒冷的。

《袁中郎全集》中记载的历史时期火山喷发与中国气候研究成果

我们在晚明诗人袁宏道的诗文集中发现了1602年春季湖北荆州公安一带异常多雪的记录(见表4-7)。《袁中郎全集》的记录应当是一种原始记录,史料价值很高。

表4-7 《袁中郎全集》关于1602年春季湖北荆州、公安一带异常多雪的史料

续表

1.资料来源:《花朝和坡公韵·又是日新晴》《和东坡梅花诗韵,今年雪多,梅开不甚畅,为花解嘲,复以自解云耳,同惟长先生作·其三》两首诗来源于《袁宏道集》卷二八《潇碧堂集之四·诗》,其余各首诗都来源于《袁宏道集》卷二七《潇碧堂集之三·诗》(钱伯城,1981年)。
2.《花朝和坡公韵·又是日新晴》一诗作于花朝节,即万历三十年二月十二日(1602年3月5日)。

袁宏道,字中郎,湖北公安人,明代晚期著名诗人,其诗文通常统称为《袁中郎全集》或《袁宏道集》(见图4-5)。《袁中郎全集》几经传抄,版本繁多,钱伯城(1981年)以明崇祯二年(1629年)武林佩兰居本为原本,结合其他版本,对袁宏道的诗文进行了比较系统和完整的笺校,对诗文卷次进行了考订,并进行了编年,编为《袁宏道集笺校》。此后,李健章(1994年)对其中部分诗文的编年等问题提出质疑,并对袁宏道行状进行考证。钱伯城(1996年)对部分诗文的编年进行了修改。任访秋(1983年)、马学良(1991年)与沈维藩(1999年)先后对袁宏道和他的诗文进行研究,分别制作了年谱,并对袁宏道的诗文进行了编年。何宗美(2007年)对编年有争议的诗文进行了较为系统地考订。我们对袁宏道诗文的编年即主要参考上述前辈的研究成果。(www.xing528.com)

图4-5 《袁中郎全集》示例(据山西大学图书馆藏明崇祯二年武林佩兰居本,四库全书存目丛书编纂委员会编,1997年)

需要指出的是,钱伯城(1981年)把《雪中限韵,时寓沙市同度门作·其一》《雪中限韵,时寓沙市同度门作·其二》《雪霁后,仍用前韵》《舟中看月,仍用前韵》《舟中风雪,迟苏潜夫游玉泉不至,和客韵·其一》《舟中风雪,迟苏潜夫游玉泉不至,和客韵·其二》与《入春屡作雪,不见梅花,仍用雪中韵作古诗悲之》定为1600年春,但钱伯城(1996年)与任访秋(1983年)则定在1602年春。1602年春是正确的,因为袁宏道于万历二十八年(1600年)七月离开北京,被差往河南,同年八月告病回湖北公安。另外,以上诗篇均编在《袁宏道集》卷二七《潇碧堂集之三·诗》。《潇碧堂集之三·诗》作于万历二十九年至万历三十年(1601~1602)(钱伯城,1981年,1996年;任访秋,1983年),其中不大可能有作于1600年的诗。何宗美(2007年)把这些诗篇都定为万历三十年(1602年)正月,但并无确凿证据,似乎有些牵强。

关于1602年春季湖北荆州、公安一带异常多雪的记录,与明清地方志的有关记录非常一致。另外,从《袁宏道集》这些诗篇来看,很多诗句是描绘寒冷的。结合明清地方志的有关史料(“桃李花多冻死”“河冻不通者三日”“民僵死”),可以推测,伴随着异常多雪的,可能还有异常低温。从现代气象资料来看,持续、大强度的降雪一般都会给本区带来低温(Yang等,2002年;周清波等,1994年)。

此外,《初春暴热,过静者居,限韵》(《袁宏道集》卷二七《潇碧堂集之三·诗》)记录了一次初春季节天气异常炎热的天气现象。这首诗钱伯城(1981年,1996年)编年为万历三十年(1602年),但是任访秋(1983年)定为万历三十四年(1606年),何宗美(2007年)则定为万历三十三年(1605年)。由于定年存疑,本文姑且不作讨论。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈