河流生态需水与调控实践中的模型计算结果分析

根据3个典型水平年水库入库流量过程，利用所建立的优化调度模拟模型，模拟分析了3种不同调度方案情况下的水库调度运行方式，并对计算结果进行了合理分析。

6.4.4.1　考虑下游环境流量调度结果

1.丰水年计算结果及其分析

根据丰水年1907年 （P=10%）三峡水库入库流量过程，考虑水库下游河道内环境流量，三峡水库水位运行调度图如图6-10所示。而葛洲坝水库由于调节量小，水库坝前水位在63～66.5m之间波动，为了便于计算，将水库水位设为64.5m不变。

根据图6-10，在水库调度运行中，优先考虑防洪任务，满足防洪限制水位的要求，其中汛期维持在145m水位，5月末水位不低于枯期消落低水位155m；三峡水库年发电量为959.76亿k W·h，葛洲坝水库年发电量为170.28亿k W·h，三峡梯级总发电量为1130亿k W·h；三峡和葛洲坝水库的各个月份发电出力都满足保证出力，且三峡水库在7月、8月、9月和10月发生弃水，弃水总量为16886m3/s，葛洲坝水库则在6月、7月、8月、9月和10月发生弃水，弃水总量为31679m3/s；此外，三峡梯级水库下泄流量满足下游河道内环境流量要求，图6-11为丰水年三峡梯级水库下泄流量与河道内环境流量比较图。

图6-10　丰水年三峡水库调度水库调度运行图

图6-11　丰水年三峡水库下泄流量与下游河道内环境流量比较图

根据图6-11可知，三峡梯级水库调度下泄各月流量均满足最小环境流量，然而在枯水期的1月、2月和3月水库下泄流量略大于最大环境流量，其余月份均小于最大环境流量。根据分析可知，1月、2月和3月水库来水量较小，为了保证三峡水库发电保证出力，水库下泄流量加大，略微高于最大环境流量。因此，本书在研究中暂时不考虑最大环境流量的限制要求。

除5月外，三峡梯级水库下泄流量均满足适宜环境流量下限。根据分析可知，该月份如果流量加大，会使5月末水位低于155m，当5月末水位允许低于枯期消落低水位155m时，则可满足适宜环境流量下限11500m3/s，然而，6月下泄流量则不满足适宜环境流量下限17600m3/s，因此，5月水库下泄流量略低于适宜环境流量下限。

总之，在丰水年1907年，三峡梯级水库的水库调度在保证发电以及水库水位约束的同时，兼顾了水库下游河道内环境流量。由此可见，由于丰水年充足的来水流量，使得维持水库下游环境流量与水力发电效益之间的矛盾大为缓解，生态调度对发电的影响非常小。

2.平水年计算结果及其分析

根据平水年1990年 （P=50%）三峡水库入库流量过程，考虑水库下游河道内环境流量，三峡水库水位运行调度图如图6-12所示，葛洲坝水库水位设为64.5m不变。

图6-12　平水年三峡水库调度运行图

根据图6-12可知，在水库调度运行中，优先考虑防洪任务，满足防洪限制水位的要求。其中汛期维持在145m水位，5月末水位不低于枯期消落低水位155m，在汛期末蓄水期，在保证发电保证出力的同时，尽量蓄水至正常高水位175m。则三峡水库年发电量为919.08亿k W·h，葛洲坝水库年发电量为170.61亿k W·h，三峡梯级总发电量为1089.69亿k W·h；三峡和葛洲坝水库的各个月份发电出力都满足保证出力，且三峡水库仅在7月发生弃水，弃水量为448m3/s，葛洲坝水库则在6月、7月、8月、9月发生弃水，弃水总量为16050m3/s；此外，三峡梯级水库下泄流量基本能够满足下游河道内环境流量要求，图6-13为平水年三峡梯级水库下泄流量与河道内环境流量比较图。

图6-13　平水年三峡水库下泄流量与下游河道内环境流量比较图

根据图6-13可知，三峡梯级水库调度下泄流量除了10月外均满足最小环境流量，然而在枯水期的1月、2月、3月和5月水库下泄流量略大于最大环境流量，其余月份均小于最大环境流量。根据分析可知，1月、2月和3月水库来水量较小，为了保证三峡水库发电保证出力，水库下泄流量加大，略微高于最大环境流量，而5月来水量较大，而为了将水位降低至155m，必须加大下泄流量，如果为了满足最大适宜环境流量15600m3/s，减少下泄流量，则会导致6月下泄流量超过最大环境流量。因此，本书在研究中暂时不考虑最大环境流量的限制要求。

除了8月和10月外，三峡梯级水库下泄流量均满足适宜环境流量下限。根据分析可知，8月为汛期，入库流量为22384m3/s，为了保持防洪限制水位145m不变，则下泄流量略低于水库下游适宜环境流量下限22968m3/s，如果为了满足适宜环境流量，则该月份流量加大，会使8月末水位低于145m。因此，8月水库下泄流量略低于适宜环境流量下限。

10月水库下泄流量为10510m3/s，而最小环境流量为15384m3/s，适宜环境流量下限为17184m3/s，可见10月水库下泄流量不满足最小环境流量和适宜环境流量下限。为了满足最小环境流量和适宜环境流量，则10月末水库蓄水位不到正常高水位175m。同时由于11月和12月三峡水库入库流量较小，则水库下泄流量小于最小和适宜环境流量，且蓄水位不能蓄到正常高水位，生态调度对发电效益产生较大影响。因此，为了保证发电效益同时满足10月水库下游河道内环境流量，可采取提前蓄水方案，即在9月开始蓄水。

总之，在平水年1990年，三峡梯级水库的水库调度在保证发电以及水库水位约束的同时，兼顾了水库下游河道内环境流量。但是8月和10月不能满足水库下游河道内适宜环境流量，10月不能满足水库下游河道内环境流量，其他月份均满足最小环境流量和适宜环境流量下限。

3.枯水年计算结果及其分析

根据枯水年1978年 （P=90%）三峡水库入库流量过程，考虑水库下游河道内环境流量，三峡水库水位运行调度图如图6-14所示。

图6-14　枯水年三峡水库调度运行图

根据图6-14可知，在水库调度运行中，优先考虑防洪任务，满足防洪限制水位的要求。其中汛期维持在145m水位，5月末水位不低于枯期消落低水位155m，在汛期末蓄水期，在保证发电保证出力的同时，尽量蓄水至正常高水位175m。然而由于10月水库来水量较小，10月末蓄水位为170.19m，未能蓄水至正常高水位。

三峡水库年发电量为787.91亿k W·h，葛洲坝水库年发电量为151.3亿k W·h，三峡梯级总发电量为939.21亿k W·h，可见枯水期由于来水量减少，三峡梯级电站发电量明显减少；同时，在2月和3月，三峡水库发电出力分别为394.9万k W和395.3万k W，低于保证出力499万k W，其余月份均满足发电出力，葛洲坝电站各个月份发电出力均满足保证出力。

三峡水库仅在6月发生弃水，弃水量为238m3/s，葛洲坝水库则在6月、7月、8月、9月发生弃水，弃水总量为14567m3/s。此外，三峡梯级水库下泄流量基本能够满足下游河道内环境流量要求，图6-15为枯水年三峡梯级水库下泄流量与河道内环境流量比较图。

图6-15　枯水年三峡水库下泄流量与下游河道内环境流量比较图

根据图6-15，可知三峡梯级水库调度下泄流量除了10月外，其他月份下泄流量均满足河道内最小环境流量。其中1月和6月水库下泄流量略大于最大环境流量，其余月份均小于最大环境流量。根据分析可知，1月水库来水量较小，为了保证三峡水库发电保证出力，水库下泄流量加大，略微高于最大环境流量；而6月来水量较大，而为了将水位降低至防洪限制水位145m，必须加大下泄流量。

除了10月和11月外，三峡梯级水库下泄流量均满足适宜环境流量下限。根据分析可知，由于10月三峡水库未蓄水至正常高水位175m，因此，为了能蓄水至正常高水位，11月继续蓄水。而三峡水库11月入库流量为9451m3/s，而下游河道内环境流量下限为8227m3/s，如果要满足水库下游河道内环境流量下限，则三峡水库蓄水仍然蓄不满。考虑此原因，11月三峡水库下泄流量不满足适宜环境流量下限。

最后分析10月情况，10月水库入库流量为12955m3/s，下泄流量为6444m3/s，而最小环境流量为11675m3/s，适宜环境流量下限为13731m3/s。可见10月水库下泄流量不满足最小环境流量和适宜环境流量下限，而且不满足程度较为严重。如果要满足最小环境流量和适宜环境流量，则该年份三峡水库水位处于较低水平，对供水期发电通航等产生严重影响。因此，与平水年分析结果类似，为了保证发电效益同时满足10月水库下游河道内环境流量，可采取提前蓄水方案。

总之，在枯水年1978年，三峡梯级水库的水库调度在保证发电以及水库水位约束的同时，兼顾了水库下游河道内环境流量。但是10月和11月不能满足水库下游河道内适宜环境流量，此外，10月不能满足水库下游河道内环境流量，其他月份均满足最小环境流量和适宜环境流量下限，而且由于在枯水期2月和3月水库入库流量较低，三峡水库不能满足发电保证出力限制。

6.4.4.2　考虑有利于中华鲟产卵情况下的模拟结果

根据对中华鲟产卵繁殖习性可知，中华鲟产卵繁殖期为10月中下旬至11月中旬，其产卵繁殖需要一定水文水力条件。前面已经分析了中华鲟产卵期三峡水库生态调度目标，并且分析了丰、平、枯3个典型水平年在考虑下游河道内环境流量情况下的三峡水库生态调度运行结果，可知在丰水年1907年10月和11月三峡水库下泄流量能够满足河道内环境流量，然而平水年和枯水年份则不能够满足河道内环境流量。为了保证中华鲟产卵繁殖条件，维持水库下泄河道内环境流量，可采取提前蓄水方案，主要分为提前10天蓄水方案和提前蓄水15天方案。本节就2种方案分析9月、10月和11月三峡水库日调度运行情况。

其中提前蓄水方案涉及三峡水库防洪、发电、冲沙以及生态方面的问题，需要综合考虑。三峡水库提前蓄水方案前人已经在防洪、泥沙等方面做了大量研究，认为采取提前蓄水措施具有可行性，能够带来巨大的经济和社会效益。本研究在此研究基础上，分析提前蓄水对水库下游河道内环境流量的影响以及对中华鲟产卵繁殖生态水文条件的影响。

（1）正常蓄水方案（10月1日开始蓄水）计算结果分析。为了对比分析提前蓄水方案与正常蓄水方案之间的关系，首先分析正常蓄水方案即10月1日开始蓄水，3个典型水平年9～11月三峡水库日调度运行情况，其调度结果分别见图6-16、图6-17和图6-18。

图6-16　丰水年9～11月三峡水库日调度运行结果

图6-17　平水年9～11月三峡水库日调度运行结果

(www.xing528.com)

图6-18　枯水年9～11月三峡水库日调度运行结果

根据图6-16，在水库调度运行中，优先考虑防洪任务，满足防洪限制水位的要求；三峡水库9～11月发电出力都满足保证发电出力，9月发电量为131.04亿k W·h，10月发电量为128.73亿k W·h，11月为81.47亿k W·h，3个月总发电量为341.24亿k W·h；9 月、10 月、11 月水库下泄平均流量分别为38600m3/s、24910m3/s和12250m3/s，根据与中华鲟产卵期生态水文目标对比分析，能够满足河道内环境流量要求；中华鲟产卵期10月流量退水率为648m3/（s·d），11月为328m3/（s·d），满足中华鲟产卵期生态水文目标中流量退水率条件；由此可见，在丰水年1907年，三峡水库下泄流量能够满足中华鲟产卵繁殖的流量条件。

根据图6-17，在水库调度运行中，优先考虑防洪任务，满足防洪限制水位的要求；三峡水库9～11月发电出力都满足保证发电出力，9月发电量为115.08亿k W·h，10月发电量为64.76亿k W·h，11月为69.16亿k W·h，3个月总发电量为249亿k W·h；9月、10月、11月水库下泄平均流量分别为24600m3/s、10785m3/s和10375m3/s，根据与中华鲟产卵期生态水文目标对比分析，其中9月和11月能够满足河道内环境流量要求，而10月不能满足河道内环境流量要求；中华鲟产卵期10月流量退水率为103m3/（s·d），11月份为203m3/（s·d），基本满足中华鲟产卵期生态水文目标中流量退水率条件。由此可见，在平水年1900年，除10月外，三峡水库下泄流量能够满足中华鲟产卵繁殖的流量条件。

根据图6-18，在水库调度运行中，优先考虑防洪任务，满足防洪限制水位的要求；三峡水库9～11月发电出力都满足保证发电出力，且在10月末未能蓄水至175m正常高水位；9月发电量为96.32亿k W·h，10月发电量为37.93亿k W·h，11月为50.68亿k W·h，3个月总发电量为184.92亿k W·h；9月、10月、11月水库下泄平均流量分别为20487m3/s、6444m3/s和7633m3/s。

根据与中华鲟产卵期生态水文目标比较分析，其中9月和11月能够满足河道内环境流量要求，而10月不能满足河道内环境流量要求；中华鲟产卵期10月流量退水率为93m3/（s·d），11月为-92m3/（s·d），不满足中华鲟产卵期生态水文目标中流量退水率条件。由此可见，在枯水年1978年，三峡水库下泄流量不能够满足中华鲟产卵繁殖的流量条件。

（2）提前蓄水方案Ⅰ （9月21日开始蓄水）计算结果分析。提前蓄水方案9月21日开始蓄水，3个典型水平年9～11月三峡水库日调度运行情况，其调度结果分别见图6-19、图6-20和图6-21。

图6-19　丰水年9～11月三峡水库日调度运行结果

根据图6-19，在水库调度运行中，优先考虑防洪任务，满足防洪限制水位的要求；三峡水库9～11月发电出力都满足保证发电出力，9月发电量为131.04亿度，10月发电量为135.24亿k W·h，11月为81.47亿k W·h，3个月总发电量为347.75亿k W·h；9月、10月、11月水库下泄平均流量分别为35811m3/s、27667m3/s和12251m3/s，根据与中华鲟产卵期生态水文目标比较分析，能够满足河道内环境流量要求；中华鲟产卵期10月流量退水率为373m3/（s·d），11月份为328m3/（s·d），满足中华鲟产卵期生态水文目标中流量退水率条件。由此可见，在丰水年1907年，三峡水库下泄流量能够满足中华鲟产卵繁殖的流量条件。

图6-20　平水年9～11月三峡水库日调度运行结果

图6-21　枯水年9～11月三峡水库日调度运行结果

根据图6-20，在水库调度运行中，优先考虑防洪任务，满足防洪限制水位的要求；三峡水库9～11月发电出力都满足保证发电出力，9月发电量为103.57亿k W·h，10月发电量为89.34亿k W·h，11月为69.16亿k W·h，3个月总发电量为262.1亿k W·h；9月、10月、11月水库下泄平均流量分别为21751m3/s、13542m3/s和10375m3/s，根据与中华鲟产卵期生态水文目标对比分析，其中9月和11月能够满足河道内环境流量要求，而10月仍不能满足河道内环境流量要求，但是流量条件要好于正常蓄水方案；中华鲟产卵期10月上旬中旬下泄流量增加，下旬流量减小，下旬流量退水率为350m3/（s·d），11月为203m3/（s·d），基本满足中华鲟产卵期生态水文目标中流量退水率条件。由此可见，在平水年1900年，除10月外，三峡水库下泄流量能够满足中华鲟产卵繁殖的流量条件。

根据图6-21，在水库调度运行中，优先考虑防洪任务，满足防洪限制水位的要求；三峡水库9～11月发电出力都满足保证发电出力，且在10月末蓄水至175m正常高水位；9月发电量为84.31亿k W·h，10月发电量为48.89亿k W·h，11月为63.09亿k W·h，3个月总发电量为196.3亿k W·h；9月、10月、11月水库下泄平均流量分别为17638m3/s、7442m3/s和9451m3/s，根据与中华鲟产卵期生态水文目标比较分析，其中9月和11月能够满足河道内环境流量要求，而10月仍不能满足河道内环境流量要求；中华鲟产卵期11月流量退水率为118m3/（s·d），满足中华鲟产卵期生态水文目标中流量退水率条件，而10月则不满足。由此可见，在枯水年1978年，10月不满足，而11月则满足中华鲟产卵繁殖的流量条件。

（3）提前蓄水方案Ⅱ （9月16日开始蓄水）计算结果分析。提前蓄水方案9月16日开始蓄水，3个典型水平年9～11月三峡水库日调度运行情况，其调度结果分别见图6-22、图6-23和图6-24。

图6-22　丰水年9～11月三峡水库日调度运行结果

图6-23　平水年9～11月三峡水库日调度运行结果

图6-24　枯水年9～11月三峡水库日调度运行结果

根据图6-22，在水库调度运行中，优先考虑防洪任务，满足防洪限制水位的要求；三峡水库9～11月发电出力都满足保证发电出力，9月发电量为131.04亿k W·h，10月发电量为135.24亿k W·h，11月为81.47亿k W·h，3个月总发电量为347.75亿k W·h；9月、10月、11月水库下泄平均流量分别为34387m3/s、29046m3/s和12251m3/s，根据与中华鲟产卵期生态水文目标比较分析，能够满足河道内环境流量要求；中华鲟产卵期10月流量退水率为373m3/（s·d），11月为328m3/（s·d），满足中华鲟产卵期生态水文目标中流量退水率条件。由此可见，在丰水年1907年，三峡水库下泄流量能够满足中华鲟产卵繁殖的流量条件。

根据图6-23，在水库调度运行中，优先考虑防洪任务，满足防洪限制水位的要求；三峡水库9～11月发电出力都满足保证发电出力，9月发电量为99.25亿k W·h，10月发电量为98.95亿k W·h，11月为69.16亿k W·h，3个月总发电量为267.37亿k W·h；9月、10月、11月水库下泄平均流量分别为20327m3/s、14920m3/s和10375m3/s，根据与中华鲟产卵期生态水文目标对比分析，其中9月和11月能够满足河道内环境流量要求，而10月仍不能满足河道内环境流量要求，但是流量条件要好于前两种蓄水方案；中华鲟产卵期10月上旬下泄流量增加，中下旬流量减小，中下旬流量退水率为673m3/（s·d），11月为203m3/（s·d），基本满足中华鲟产卵期生态水文目标中流量退水率条件。由此可见，在平水年1900年，三峡水库下泄基本流量能够满足中华鲟产卵繁殖的水流条件。

根据图6-24，在水库调度运行中，优先考虑防洪任务，满足防洪限制水位的要求；三峡水库9～11月发电出力都满足保证发电出力，且在10月末蓄水至175m正常高水位；9月发电量为79.26亿k W·h，10月发电量为59.5亿k W·h，11月为63.09亿k W·h，3个月总发电量为201.85亿k W·h；9月、10月、11月水库下泄平均流量分别为16214m3/s、8820m3/s和9451m3/s，根据与中华鲟产卵期生态水文目标比较分析，其中9月和11月能够满足河道内环境流量要求，而10月仍不能满足河道内环境流量要求；中华鲟产卵期11月流量退水率为118m3/（s·d），满足中华鲟产卵期生态水文目标中流量退水率条件，而10月则不满足。由此可见，在枯水年1978年，10月不满足，而11月则满足中华鲟产卵繁殖的流量条件。

（4）3种蓄水方案的综合对比分析。为了对比分析两种提前蓄水方案对中华鲟产卵繁殖的影响，从以下5个方面与正常蓄水方案进行综合对比分析。

1）防洪方面。根据不同典型水平年三峡水库调度运行过程分析，优先考虑了防洪任务，满足防洪限制水位要求。

2）保证出力。在三峡水库蓄水期，不同典型水平年的发电出力都满足保证发电出力。

3）10月末能否蓄水至正常高水位。正常蓄水方案，丰水年和平水年能够蓄水至正常高水位，而枯水年则不能蓄水至正常高水位；提前蓄水方案Ⅰ和Ⅱ则在各个典型年份均能在10月末蓄水至正常高水位175m。

4）发电效益。丰水年提前蓄水方案Ⅰ和提前蓄水方案Ⅱ的9月、10月、11月3个月的发电总量比正常蓄水方案多6.51亿k W·h，平水年分别多发电13.1亿k W·h和18.37亿k W·h，枯水年分别多发电11.38亿k W·h和16.93亿k W·h。

5）中华鲟产卵繁殖流量条件满足度。在丰水年，3种蓄水方案的三峡水库下泄流量均能满足中华鲟产卵繁殖期10月、11月的水流条件；在平水年，10月1日蓄水方案不能够满足10月中华鲟产卵繁殖流量条件，11月则能够满足，而提前蓄水方案Ⅰ在10月仍不能满足，11月满足，提前蓄水方案Ⅱ基本能够满足中华鲟产卵繁殖期的水流条件；枯水年，正常蓄水方案10月和11月均不能满足中华鲟产卵繁殖条件，提前蓄水方案Ⅰ和Ⅱ11月份满足中华鲟产卵繁殖条件，10月不满足，尽管10月不满足产卵条件，然而在某种程度上减缓了其不利影响，使得影响程度减轻。

6.4.4.3　考虑有利于四大家鱼产卵情况下的结果

根据对四大家鱼产卵繁殖习性可知，四大家鱼产卵繁殖高峰期为5～6月，其产卵繁殖需要一定水文水力条件。前面已经分析了四大家鱼产卵期三峡水库生态调度目标，并且分析了丰、平、枯3个典型水平年在考虑下游河道内环境流量情况下的三峡水库生态调度运行结果，可知在3个典型水平年，三峡水库下泄流量均满足河道内最小环境流量和适宜河道内环境流量下限。然而四大家鱼产卵繁殖需要一定的涨水条件，鉴于此，进行了三峡水库生态洪水脉冲调度研究，模拟分析在5月和6月三峡水库日调度运行以满足四大家鱼产卵繁殖条件及其水库下游河道内环境流量。图6-25、图6-26和图6-27为丰、平、枯水平年5～6月三峡水库日调度运行结果。

图6-25　丰水年5～6月三峡水库日调度运行结果

图6-26　平水年5～6月三峡水库日调度运行结果图

图6-27　枯水年5～6月三峡水库日调度运行结果图

根据图6-25，在水库调度运行中，优先考虑防洪任务，满足防洪限制水位的要求；三峡水库5～6月发电出力都满足保证发电出力，5月发电量为61.58亿k W·h，6月发电量为88.84亿k W·h；5月、6月水库下泄平均流量分别为10555m3/s和18379m3/s，根据与四大家鱼产卵期生态水文目标比较分析，能够满足河道内环境流量要求；四大家鱼产卵期5月涨水次数为2次，平均涨水历时为3d，涨水率为838m3/（s·d），6月涨水次数为2次，平均涨水历时为8d，平均涨水率为1360m3/（s·d），可见其下泄流量满足四大家鱼产卵期生态水文目标中水流涨水条件。由此可见，在丰水年1907年5～6月，三峡水库下泄流量能够满足四大家鱼产卵繁殖的水流条件。

根据图6-26，在水库调度运行中，优先考虑防洪任务，满足防洪限制水位的要求；三峡水库5～6月发电出力都满足保证发电出力，5月发电量为124.89亿k W·h，6月发电量为104.52亿k W·h；5月、6月水库下泄平均流量分别为21533m3/s和22976m3/s，根据与四大家鱼产卵期生态水文目标比较分析，能够满足河道内环境流量要求；四大家鱼产卵期5月涨水次数为1次，涨水历时为7d，涨水率为2743m3/（s·d），6月涨水次数为1次，涨水历时为11d，涨水率为2091m3/（s·d），能够满足四大家鱼产卵期生态水文目标中流量涨水条件。由此可见，在平水年1990年5～6月，三峡水库下泄流量能够满足四大家鱼产卵繁殖的水流条件。

根据图6-27，在水库调度运行中，优先考虑防洪任务，满足防洪限制水位的要求；三峡水库5～6月发电出力都满足保证发电出力，5月发电量为59.54亿k W·h，6月发电量为114.31亿k W·h；5月、6月水库下泄平均流量分别为10616m3/s和26443m3/s，根据与四大家鱼产卵期生态水文目标比较分析，能够满足河道内环境流量要求；四大家鱼产卵期5月涨水次数为2次，平均涨水历时为6d，涨水率为1633m3/（s·d），6月涨水次数为2次，平均涨水历时为6d，平均涨水率为1938m3/（s·d），可见其下泄流量满足四大家鱼产卵期生态水文目标中水流涨水条件。由此可见，在枯水年1978年5～6月，三峡水库下泄流量能够满足四大家鱼产卵繁殖的水流条件。

总之，在四大家鱼产卵繁殖高峰期5～6月，可以适时地采取洪水脉冲调度措施，尽量减小采用均匀泄水原则，在保证不损失较大发电效益的同时有利于水库下游四大家鱼产卵繁殖。