首页 理论教育 低碳生产模式的成本比较

低碳生产模式的成本比较

时间:2023-11-07 理论教育 版权反馈
【摘要】:由于环境污染的负外部性及外部成本的存在,社会总成本与企业的微观成本往往不一致,社会总成本一般情况下大于企业微观成本,两者之间的差额便是转嫁给社会或后代负担的外部成本。这样,总成本曲线便为两条:一条是社会总成本曲线,一条是企业微观成本曲线,并且企业成本曲线在社会总成本曲线下方,如图1-3所示。这与目前采用的企业“微观成本”核算制度不无关系。

低碳生产模式的成本比较

工业企业生产产品及提供劳务的过程,同时也是一个发生耗费的过程。在企业作为生产经营主体的空间范围内,企业为生产、经营一定数量和种类的产品所发生的各种耗费的总和称为微观层面的企业成本,包括企业的生产成本和期间费用。简便起见,微观层面的企业成本以PTC表示。

线性工业生产模式下,由于在自然资源的利用方面是以产品为中心决定取舍的,故凡无使用价值或无价值使用的物质均被视为废料,废弃于环境之中。传统经济学不考虑因自然资源耗损及废弃物排放所造成的环境损失,即外部损失或外部成本,以ETC表示。在外部损失未被充分揭示之前,这项隐性的经济支出通常是由社会或后代承担的。

但是,从整个社会角度看,生产、经营某一商品所付出的所有代价(包括企业微观层面的内部财务成本及外部成本或损失),不管这种代价由谁负担,统称为社会总成本,以STC表示。由于环境污染的负外部性及外部成本的存在,社会总成本与企业的微观成本往往不一致,社会总成本一般情况下大于企业微观成本,两者之间的差额便是转嫁给社会或后代负担的外部成本。这样,总成本曲线便为两条:一条是社会总成本(STC)曲线,一条是企业微观成本(PTC)曲线,并且企业成本曲线在社会总成本曲线下方,如图1-3所示。

978-7-111-49363-1-Chapter01-3.jpg

图1-3 社会总成本与企业微观成本曲线

由图1-3可推导出边际社会总成本(MSC)曲线和边际企业成本(MPC)曲线,并且边际企业成本曲线也在边际社会总成本曲线之下,如图1-4所示。

978-7-111-49363-1-Chapter01-4.jpg

图1-4 边际社会总成本与边际企业成本曲线

在不完全竞争市场条件下,需求(DC)曲线与边际收益(MR)曲线如图1-5所示。需求曲线向右下方倾斜,边际收益曲线也具有负斜率,并且位于需求曲线之下。企业若想使利润最大化,必须使边际收益(MR)等于边际成本(MC)。所以,利润最大化情况下的价格为P0,需求量为Q0。(www.xing528.com)

978-7-111-49363-1-Chapter01-5.jpg

图1-5 不完全竞争市场条件下的需求曲线与边际收益曲线

当企业以边际企业成本,而不以边际社会总成本为依据来决定需求量与价格时,因为边际企业成本曲线位于边际社会总成本曲线之下,所以比用边际社会总成本为依据所得的价格水平低,需求量水平高,如图1-6所示。

978-7-111-49363-1-Chapter01-6.jpg

图1-6 边际社会总成本与边际企业成本曲线

在企业成本小于社会总成本的情况下,企业产品价格比实际的价格低,刺激消费者购买该产品,扩大了需求量,企业因而获得丰厚的利润。低价格的商品为一部分消费者带来利益,但与社会及他人为之付出的沉重代价相比较,这部分利益却是少量的、微乎其微的。

在竞争异常激烈的市场经济中,一些企业采取了杀鸡取卵、竭泽而渔式的粗放型经营方式,无休止、低效率地滥采滥开和破坏自然资源。这与目前采用的企业“微观成本”核算制度不无关系。此外,污染企业还因其产生的社会总成本无需即期支付或全额支付,并且在费用支出相对较少的情况下获得收入的增加,从而使近期的利润上升,给外界造成效益较好的假象,殊不知其背后却潜藏着危及人类生存和发展的不利因素。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈