古巴对美国：转变政策到向左走，又向右走

古巴对美国，向左走向右走

古巴领导人卡斯特罗因病接受治疗，暂时将权力交予其弟劳尔。执政四十七年首次因病告假，卡斯特罗真实体现了“革命者永不言老”的豪情。

不只是健康状况，其政治生命之坚强，也使世界上大多数政治领袖望尘莫及。从美国总统艾森豪威尔时代开始，卡斯特罗历尽军事颠覆、政治暗杀和经济封锁的重重劫难而不倒，并且阅尽美国十位总统在政治风尘中挣扎沉浮，然后又看着他们一个接一个地从视野里消失。

要研究战后美国政治、外交以及当代国际关系史，卡斯特罗及其领导下的古巴，是一个极为重要的教材。现在很多人都把伊拉克战争与越南战争进行比较，虽然是没有错，但人们却忽视了在越南战争之前，美国在企图推翻卡斯特罗政权的“猪猡湾事件”中，就已经遭遇过一次极具震撼性的惨痛教训。

“猪猡湾事件”在艾森豪威尔执政后期就已策划，肯尼迪在1960年上台之后继续反复酝酿，最后付诸实施。其基本情况是，美国对古巴大批流亡分子进行训练和武装，并掩护他们从海上登陆，首要目标是立即消灭卡斯特罗政权，次要目标是转入山区进行长期游击战。

不料，在登陆之后，大部分反卡斯特罗武装分子即被当场歼灭，其余也被活捉。至此，经过美国两届政府精心策划的军事政变，在尚未来得及出手时就被粉碎。

这次行动的惨败，使美国陷入了二战结束之后第一次痛苦的反思之中。作为全球超强和“自由世界”的领袖，美国的自信、威信、决心和能力都暴露出局限性。美国虽大虽强，古巴虽小虽弱，但如同《格列佛游记》（Gulliver's Travels）的故事一般，在闯入了“小人国”之后，即便是巨人，也有可能被缚住手脚，陷入无可奈何的境地。

美国和古巴可谓是“一衣带水”，彼此海岸相距只有九十英里，但将近半个世纪以来，双边关系在小变与不变之中依然维持着肯尼迪时代的基本模式。美国继续敌视、封锁和制裁卡斯特罗政权，而卡斯特罗也一直是华盛顿所无法拔除的腋下之刺。这是冷战历史的一部分，今天还在延续。

在卡斯特罗此次宣布暂时告退之后，布什总统立即声称要“解放暴君统治下的人民”，让他们享受民主和自由。目标之崇高，口气之坚决，与肯尼迪及其之后的历任总统没有差异。只是由于有前车之鉴，特别是伊拉克被“解放”之后，国之不国，民不聊生，人们对美国可能接下来的冒险之举心有余悸，包括对其目标、其诚意、其能方以及结果都更不敢予以轻信。(www.xing528.com)

古巴当然需要民主、自由和开放，但相较于东欧原来的一些社会主义国家，卡斯特罗政权的存在有自身的正当性和合法性，与萨达姆政权也不可相提并论。卡斯特罗之所以能够执政如此之久，他病倒之后并没有使海外反对派趁机在境内引发社会动荡，这些都不是偶然的。

实际上，虽然古巴在政治上被丑化和孤立，在经济上也比较落后，但其在社会领域所取得的成就，特别是公共服务以及具有真正社会主义色彩的福利制度，不仅获得了人民的拥护和支持，而且连西方发达国家的人民也感到羡慕。例如，古巴的教育制度是很成功的，其医疗制度会使英国的医疗保健现状自惭形秽。

再与美国相比，古巴的人均寿命为七十七点三岁，与美国的七十七点四岁几乎没有差别；古巴的婴儿存活率也相当高，与美国不相上下。除了经济实力，美国人的优越感主要是空泛的民主价值观。可是，在“解放”了古巴人民之后，除了给予他们名义上的选举和自由之外，美国是否还愿意、是否有能力让他们享受更多的福利？布什政府现在最担心的是大批古巴难民涌入美国，既然要“解放”他们，为何又害怕他们？

二战结束之后，杜鲁门总统曾经通过“马歇尔计划”，以经济援助的方式，成功地使西欧各国成为美国的政治盟友。此后，肯尼迪总统试图如法炮制，针对拉丁美洲提出了“进步联盟计划”（Alliance of Progress），目的也是要在拉美普及美国价值观，但结果并不成功。地理上，拉美是美国的近邻，但其文化和社会传统却距离美国十分遥远。美国对古巴和整个拉美政策一直都不太成功，这是重要的原因之一。

卡斯特罗最终退出政治舞台，对古巴可能会是一个转折点。古巴将来也许会有选举，会更自由、更开放，但其前途不在于美国人所迷信的民主。在整个拉美地区，除了古巴之外，其他所有国家现在都可以称得上是民主体制，但几乎所有国家都是空有民主之壳，而无民主之实，更没有让人看到民主所许诺的进步与繁荣。

古巴也许还是要走自己的路。它既要拥有现代的政治文明和对外开放，又要防止跟在其他原社会主义国家之后，在市场经济的改革中犯下重大错误。其中，古巴必须要坚持自己现在所拥有的某些良好体制，包括具有社会主义特征的教育和医疗体系，这样才能使人民看到真正获得解放的希望。

2006年8月4日