庆祝传统体制中权力的衰退：经济全球化的正面影响

庆祝权力的衰退

不可否认，权力的衰退产生了许多积极影响，包括社会更加自由、投票选举制更加普遍、选民的选择更多、组织社区的新平台、更多的想法和可能性、投资和贸易增长、公司间竞争加剧，从而为消费者带来了更多选择。然而这些积极影响并不普遍，每种影响都能找到令人沮丧的反例，但总体趋势十分明显。

例如，在政治领域，政治自由化的崛起显而易见，独裁主义正在退出历史舞台。当然，民主化热潮远远没有结束。一些国家（如沙特阿拉伯、朝鲜、古巴、白俄罗斯）尚未体验过民主，或者像俄罗斯一样，只在部分地区以令人沮丧的方式实施过民主。但是，破坏独裁主义的力量依旧存在于公共场合，正是这种力量促成了“阿拉伯之春”，它存在于德黑兰的街道以及其他以镇压政体控制人民群众的社会中。

在世界上大部分国家和地区，政权呈分散化趋势。近几十年来，不同政党和集团以前所未有的规模参与到对选举权的竞争中，执政政权也愈加容易更替。越来越少的著名政治学家认同20世纪90年代一些亚洲政治学家的观点，即维护政治秩序和强制转变的优点；他们也不认为某些国家还不够强大、不够团结，无法很快接受民主化。20世纪70年代，哈佛大学著名学者塞缪尔·亨廷顿指出，许多国家将脱离殖民统治或经历快速的社会变革，他将这些变革的速度和范围与一种暴力、骚动、叛乱或政变的模式相联系。亨廷顿写道：“权力存在于其受到限制之前，在正在进行现代化的国家里，权力供应短缺，在这些国家，政府受边缘知识分子、暴力军队和反动学生支配。”如今，很难找到类似的观点，可能只有在那些担心中东独裁者的下台会导致更加暴力专制的独裁统治的人群中才会存在。我们知道，一个国家在向民主政体过渡的时期通常会经历政治动乱，给统治带来困难，反而会怀念以前的独裁统治秩序。(www.xing528.com)

经济全球化给我们提供了更多理由庆祝传统体制中的权力衰退。如今，默默无闻的小公司也能同家喻户晓的大品牌争夺市场份额；新兴企业引领新的商业模式，致使企业巨头步履维艰。正如我们在第8章中探讨过的，一个例子生动地说明了数量革命、迁移革命和心态革命的巨大影响，风险投资模式已经从硅谷传播到了其他许多国家和地区，在那些曾经不可能出现商业创新的地方激发出隐藏的企业潜能。新型跨国公司在一些国家崭露头角，这些国家一直以来都不被国际化大公司看好，认为这里不是孕育潜在竞争对手的沃土，这种观念直到最近才改变。

我们知道，公司之间的社会等级变化从现代市场经济出现时就存在，创新和“创造性破坏”之间的一个重要联系就在于资本主义生命力的核心。而我们今天所看到的大规模全球性变革更进了一步。如果没有权力的衰退，这些变革就不可能发生。

关键是对此我们很难说不喜欢：在政治领域，权力的衰退破坏了独裁统治体制；在商业领域，它限制了商业垄断，为消费者提供了更多的选择、更低的价格和更好的质量。古典经济学和自由政治思想是建立在垄断部门一直都非常不欢迎的观念之上的，甚至在一些过去认为无法避免垄断的领域，如水电供应部门，如今也可以进行竞争。今天，人们很难想象过去全世界的电话服务公司都属于垄断企业的情况，这些企业通常由政府所有，普遍服务质量低下，但这确实就是不久之前的情形。如今，电话行业面临严峻的考验，无论规模大小，没有一家公司认为自己能安全长久生存下去。人们对垄断部门的厌恶也延伸到寡头垄断和卡特尔上。因此，权力的衰退越是能阻止大公司里的小团体滥用市场支配力，我们就越愿意庆祝权力的衰退。