权力的终结：新的全球运转之道

远离“电梯”

目前大部分关于权力的讨论从本质上来说都是很传统的，因此常常是极其陈旧、过时的。电梯思维的持续流行便是最重要的证据。电梯思维是指人们着迷于谁在上升、谁在下降—某个国家、某个城市、某个行业、某家公司、某位政治领袖、某位君主、某位宗教首领或者某位专家正在得势或者正在失势。电梯思维深深根植于人们想获得名次、争夺第一的观念，那是联赛成绩名次表或者赛马名次表所带来的诱惑。

当然，你可以在任何时间根据竞争者的财产、权力或者成就，对他们进行排名。在全球层面，各个国家毕竟是相互竞争的，每个国家的经济总量、军事驻地及资源网络、人口、面积、制造力等因素是对其进行衡量和排名的尺度。但是，它们所呈现出的这种景象只是暂时的，是昙花一现，结果会更糟，会产生误导作用。我们越关注排名，就越有可能忽略或者低估权利衰退对竞争各方的削弱作用，不仅是对那些出现明显下滑的竞争方的削弱作用，还有对那些正处于上升状态的竞争方的削弱作用。

对中国的崛起，许多中国作家和学者持乐观态度；同样，印度、俄罗斯以及巴西的相关人士也对自己国家的崛起持乐观态度。在世界地缘政治博弈中，欧洲大陆日益被边缘化，这一问题让欧洲民众忧心忡忡。但是，大多数“电梯对话”都来自美国。在美国，关于一个国家的衰落是不是终结性的、可应对的、暂时性的或者的确是幻觉的话题，许多分析人士不厌其烦地争论着。另外一些人则提出一些更加微妙的论断，这些论断讨论“他者的崛起”，并提出通向一个多极化地缘政治世界的途径。(www.xing528.com)

能够影响全球发展的新兴国家数量激增，削弱了权力，分析这种削弱作用的书籍也并未摆脱电梯思维，也没有超越以单一民族国家为主角或主要分析单元这种思维。著名国际关系理论家查尔斯·卡普乾认为：“西方秩序不会被一个新兴大国或一种主流的政治模式所替代。21世纪不再属于美国、中国或者任何国家。任何一个国家都不会再占据主导地位。有史以来第一次，世界将呈现一种相互依赖的格局，但是不再有重心或者全球卫士的聚集地。”作家兼商业顾问伊恩·布雷默也持同样的观点，他把这种全新的秩序称为“全球无领导”，这是指一种世界秩序，在这种秩序中，任何国家或者任何持久的国家联盟都无法应对全球领导力的挑战。查尔斯·卡普乾和伊恩·布雷默都认同兹比格涅夫·布热津斯基的论断，那就是“我们进入了一个后霸权主义时代”，意思是在接下来的一些年里，没有任何一个国家能够像众多大国在过去那样操纵全球政治。

我们基本上都会同意以上这些观点，而且本书第5章介绍了阻碍任何单一民族国家长期处于统治地位的种种力量。但是太过关注单一民族国家，即使是持没有一个单一民族国家会主宰全球事务这个观点，也会干扰我们认清重塑国际事务的其他力量：国内政治、商业等其他领域的权力衰退。

美国是一个霸权国家，还是一个必不可少的大国，抑或是一个夕阳帝国；中国或其他国家是否有能力取代美国的地位，关于这些问题的争论是国际关系的一个部分。但是，这一争论中所使用的术语却与权力衰退的世界不匹配，在这个权力衰退的世界，这些国家内部以及贸易、投资、移民及文化体系之间正在出现裂痕，而且分裂的形式是前所未有的。理解那些正处在“电梯”上的国家、政治运动、公司、宗教内部所发生的事情远比确定谁在上升、谁在下降这一问题重要。那些抵达最高处的人不会在那里久留，他们在那里时凭借自己手中的权力所做的事情也越来越少，在这样一个世界里，谁在上升、谁在下降这一问题就更不重要了。