三、谁废江河万古流？
水利与水害是相对，又是相生相依，甚至互相转化的。
与江河打交道时，我们睿智的祖先比较“谦逊”，经常用的字眼是“治水”。
治，是指治理，有“安定”或“太平”的含义。
治水更有明确的指向：道法自然，疏通水道，筑堤设堰，消除水患。先贤们在治水中表现出了非凡的大智，精湛、深刻而丰富；他们创造出的惊人业绩，高山仰止，震烁古今。
某些遗轶的、史诗般的伟大往事，成为历史时期人类科学发展的一束光明与渊源。它们往往并未写进先祖遗典，而是散失在江河大地，深刻在人们的思想和记忆里。
公元前256年李冰父子修建都江堰，引岷江之水灌溉成都平原，使这一地区从此“不知饥馑，时无荒年”。他们创造出的“无坝引水”，竟鲜有后来者。
公元前219年开始开凿的灵渠，沟通了长江与珠江水系，其航运长盛不衰，成为岭南与中原的主要交通线路，直至京广与湘桂铁路建成以后。灵渠今天仍兼有农业灌溉与城市供水的功能。
大约2 500年前，吴王夫差挖邗沟，开通了连接长江与淮河的运河。公元612年，隋朝开始修建大运河。运河繁荣于唐代，取直于元朝，明清历代经多次疏通，形成了今天的京杭大运河，全长1 780公里，沟通了钱塘江、长江淮河、黄河和海河五大水系，至今仍居世界人工河之首。
创建于公元前100多年的宁夏引黄灌区，唐、宋、元、明多有修复与创建，历2 000年而长存。其工程的基本原则是著名的“无坝引水”——即不拦截黄河，从岸边一侧修建一条垒石坝伸向河中，导黄河水入渠。
在南方太湖流域等地，前人修建湖堤海塘、圩田水路连为一体，“浩浩其流、乃与湖连，上有涂，中亦有船”。
李冰父子“深淘滩，低作堰”的岁修原则，刻于内江东岸石壁上。
……
科学和文化的延续或转折，不是严格地按编年顺序进行，也并不都是进步或上升的。人的心智的历史，人关于自然和环境的想象与创造，这些流光溢彩的治水和水利工程，与万古奔流的江河共存。
从“关关雎鸠”到“在河之洲”，当人与自然的思想与理念荒芜时，这些没有年代的“经典”，能否提醒今天迷失的一群，指引人们走出已经稔熟的“怪圈”？
防洪要修坝，缺水也要坝。
江泽民同志参观都江堰的题词：“创科学治水之先例，建华夏文明之瑰宝”。
什么时候，建大坝修水库成了表达当代水利的“唯一语言”？
不能简单地归结为古代工程技术水平落后，无法修筑拦河大坝高坝——但这肯定是一个重要因素，人们不能不对大江大河怀有敬畏之心。
现在这一切都变了。有许多修建大坝的理由，一是发电，水电是“清洁能源”；二是防洪，用库容来削减洪峰；三是扩大农业灌溉；四是保证城市用水发展水权与水务；五是改善航道，以利航运——修了成千上万的水库和闸坝以后，现在，辽河、海河、黄河和淮河，还有哪一条河流能够通航？
水利专家杨万里说：“山区与平原这两种地貌与河床的演变及其治河的方法是不一样的。总的原则是，冲刷下来的泥沙卵石，要顺势尽量让它下行。除非荒芜山区可以筑高坝节流发电，拦住了卵石；凡在两岸有冲积平原的河段，若坡降较陡，水流较大的，可筑活动坝通航、发电并灌溉；此外，在综合了许多支流的干流上，则不可拦沙发电。在平原上，河道虽有冲淤，但长期结果总是淤积的，绝对不可修坝；要尽量放淤抬高两岸的田地，其次是冲沙出河口。在最下游的三角洲上必须分流。”
风、海洋、河流、煤炭、石油，都是太阳的热量直接或间接创造出来的一种能量。我们不会忘记，许多真正的科学家都是诗人或者艺术家。以职业医生开始自己生涯的意大利的伽利略，在钟楼顶上开创了现代科学方法，写出了杰出的著作《星辰的使者》。确定机械能转化为热能的准确交换率的焦耳说过：“自然的伟大力量永不磨灭。”德国诗人歌德同时也是一位科学家。
当代人却自认为“人定胜天”。治水的大智与大巧不见了，再也听不到令人耳目一新，或者振聋发聩的声音了。(https://www.xing528.com)
还是再看看河西走廊吧。
河西内陆河流域生态环境保护面临的主要问题及其成因，一是祁连山水源涵养林生态环境不断恶化，森林面积减少，林带下限由上世纪50年代的海拔1 900米退缩至2 300米，雪线以惊人速度后退。二是过度开发土地资源、水资源。近年来河西武威、张掖市、酒泉等五市包括国营农场、企事业单位共开垦荒地数百万亩。三是人口过快增长导致对内陆河流域生态环境压力加大。四是部分水利工程的“功能性”缺陷加剧了水资源供需矛盾。长期以来，河西地区的水利工程立项和建设中，缺乏对脆弱生态系统保护问题的考虑，虽然使人工绿洲不断扩大，却造成了下游天然植被和人工防护林枯萎、自然绿洲退缩的恶果。五是内陆河流域调水机制尚不完善。河西内陆河流域水资源实行的是管理，重行政手段，轻经济调控，而且部门之间职能不顺，监管力度不够。由于缺少全面的整体规划，使水资源开发利用不合理、不充分，综合效益差。水资源的紧缺与浪费现象并存。
国家环保总局在这份报告中，还特别提到了河西走廊，“双塔水库、昌马水库的建设使疏勒河自然河道断流干涸，河流渗水减少，泉眼涸竭，沼泽绿地消失，大面积天然胡杨林死亡。石羊河、黑河流域的渠道衬砌改造，虽提高了水资源的利用率，减少了水流的渗漏，却迫使地下水位大面积下降。黑河中游地区引水口和平原水库过多，造成蒸发量过大。这些都加剧了河西地区生态环境的恶化”。
——疏勒河上修建的双塔水库，淹没了唐玉门关故城，对这一明显的败笔，我后面还将做一些详细剖析。
不管承认还是熟视无睹，在西北各主要内陆河流域，灌区不断扩大，大坝已多得“成灾”。
在西北，河流冲出发源的山脉后，不再有大山的阻隔，不再有险滩和峡谷，在干流上大量修建的是“平原水库”，这是西北水利工程的“创造”。
于是，流域的水系改变了，地下含水层破坏了，这也印证了杨万里干流与平原上两个“不可修坝”的原则。修建在石羊河干流上的红崖山水库、塔里木河干流上的大西海水库，形成了足以致河流死命的“血栓”。
面对一个个的人工湖，有谁想过，我国三北地区水库每年蒸发失水就达200多亿立方，这无情的挥霍与浪费，比这一地区缺水总量还多。
河道断流了，沿河的绿色走廊衰败了。河水不再潜入地下，而是潴积在地表，随着蒸腾的水汽大量发散到天空。
在“水利”的围堵下，河流越来越短，地下水资源得不到补充，各河流水系与地下含水层全面恶化。年复一年，下游干涸的河道死去，天然湖泊、沼泽湿地消失，荒漠化无情扩大。绿洲不断上移，甚至“爬上”了山前贫瘠的砾石滩。事实上，不断丧失的正是土壤和光热资源更好的下游家园。
河西走廊干涸的河流：从季节河到彻底断流，多发生在近五十年来。
多年以来，没有人对大型水库立项、建设施工，直至建成运行后的自然环境和生态环境影响，以及水利工程和水库废弃进行评估和长期跟踪监测。即使对工程的投入与产出，也未进行认真科学的经济评价。
当代不可持续的水利工程，常常在西北荒漠展露出一种难堪的窘迫和反科学的性质。
为什么人和自然的关系，人与水资源、与河流的关系，上游与下游的关系，不是走向和谐而是日趋紧张？
在这种窘迫的背后，还有深层的决策疑问。
土地资源丰富，上个世纪70年代以来，地方政府一直把河西走廊定为全国“商品粮生产基地”，往各个绿洲大量移民，不断扩大垦荒面积，无尽的可耕地和麦子、棉花，足以吞噬掉所有河流的水量。至今，从武威、张掖、酒泉到敦煌，这种扩大灌区面积的工程并未停止。新华通讯社2005年10月9日发自兰州的专电《敦煌灌区建成之日，就是月牙泉干涸之时》，决非危言耸听。
中国是强调政府职能转变、重视宏观调控的国家。为什么这种转变难以到位，调控难以奏效？
职责、职权和利益有时是难以区分的。地表与地下，行政管理的划分显得如此可笑。河流等地表水，包括河道和河床管理属水利部门。城市用水属城建部门，而地下水资源属国土资源部门管理。水资源的最大用户是农业灌溉，水力发电又属电力企业。污染治理属环保部门，但污水处理厂又由城建部门管理……此外，还有行政区域的分割，河流的上下游纠纷。
荒漠化扩展，沙尘暴一次次袭来，大灾难逼迫和降临时，对于所有生活在这块土地上的人，谁能幸免呢？
不单单是河流与下游绿洲存亡的问题，不单单是家园的废弃和生态“难民”。应当看到，在西北，在河西走廊，种植面积的盲目扩张与农业的可持续发展面临着一个转折点，越来越多的水利工程面临着一个转折点。
历史是一面镜子。西北的平原水库也是一面镜子？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
