摩根索：权力较量是解决问题的最终途径

对全球政治的研究用功最勤，创见最多的学者当属摩根索。他毕生致力于将国际政治的研究变成一门严肃的科学。我们必须很好的了解摩根索的思想，这不仅是因为他的思想影响深远，而且是因为他的观点非常具有代表性。以摩根索为代表的国际政治学者，认为国家是首先要考虑的行为主体，国家的行为是理性的，并且认为权力的较量是解决一切问题的最终途径。摩根索试图将全球政治中的各种狂悖和离奇都变成可以被人们理解的秩序。就像达尔文使得生物学变得精确，牛顿使得物理学变得精确一样，摩根索希望让国际政治学变得精确。

在西方思想的传统中，一直有着这样的信念，即国际关系可以用一种科学的方法进行研究。在摩根索的著作中，可以听到那些伟大的古代思想家，如康德、霍布斯、马基雅维利的思想的回响。这些大师们均以发展出了自己的思想体系，提出了自己的研究纲领而著称。从纸面上看，摩根索的著作和其他那些历史著作非常类似。但是，摩根索同样是他所生活的那个动荡不安的年代的产物。你仍然可以从他的著作中每一页的字里行间感受到他的内心波动。作为一个逃难的移民，他寻求的是实用主义，而非白日空想。他对权力和正义的信仰毫不遮掩。他从内心深处渴望，这种看似残酷的权力较量，能够战胜混乱和动荡，使得他童年时代在德国感受到的创伤永不再来。二战刚刚结束，他便坐在书桌前开始了《国家间的政治：寻求权力与和平的斗争》的写作。这是一部伟大的著作。摩根索希望能为世界事务提供一种经验指南。就像化学家们需要元素周期表一样，他希望这本书也能成为政治家们的手册。在半个世纪的时间里，这本书一直是国际政治领域最具有影响力的著作。(www.xing528.com)

摩根索一上来就标榜自己是一个“现实主义者”。他认为自己这一派学者追求的是对政策进行实用、现实的研究，而非凭空编织出一种意识形态。当我们选择理论时，应该看其是否实用，而非看你自己主观上喜欢不喜欢，你是否主观上认为这种理论是历史的必然。摩根索相信，国际体系是由很多民族国家构成的，它们为了追求稳定而进行着无休止的较量。摩根索认为，理想主义者总是幻想历史是由某种道德力量决定的，比如正义或人性，他觉得据此制定政策真是糟糕透顶了。有谁能说清楚究竟什么才是“道德的”，什么是不道德的？他写道：“现实主义者在回答当代世界是如何转型的这一最为重要的问题时，和其他流派开始分道扬镳。我们认为这种转型只能靠谨小慎微的操纵决定历史的长期因素，这些因素决定了过去的历史，也必然决定未来的发展”。在摩根索看来，政治家们在遇到所有的问题的时候，都可以找到可以操控的、有效可行的工具。面对国家生活中的种种问题，政治家们可以，也必须思考一个问题：“这会对我们国家的权力带来什么样的影响？”