总体来看，“以市场换技术”取得了显著成效。面对我国改革开放初期先进技术极其匮乏的国情，“以市场换技术”被证明是获得外商不轻易转让的先进技术的有效方法，不但支出成本较低，而且通过合资合作培养了人才，提高了管理水平，取得了比以前单纯成套设备引进更高的综合效益。通过执行这一方针，钢铁、化工、纺织、电子、汽车等各行各业的技术水平取得了长足进步，高新技术企业出口额连年大幅增长。尽管在一些关键零部件和核心技术上仍然落后于先进国家，但是我国已大大缩小了各行业与先进国家在技术上的差距。正如吴敬琏所说，“（以市场换技术）不同的行业情况不同，有的换到的多，有的换到的少；有的是大规模地换到了，有的是小规模地换到了；有的是直接换到的，有的是通过技术、人才等溢出效应间接换到的。我想如果没有放开市场，汽车工业最近五六年的快速发展是不可能的。”[8]因此，我国“以市场换技术”在总体上是比较成功的，尤其是在换取一些相对比较先进的技术方面具有明显的效果。
但同时也应看到，“以市场换技术”并没有达到自力更生的初衷。这种技术自力更生的愿望，应当是技术发展方向的自我确立，技术创新能力的自我实现，技术进步水平的自我超越。但是从总体上看，我国通过技术引进建立起来的技术进步体系，仍然处于对先进国家的追赶阶段，核心技术和关键零部件的对外依存度非常高。并且从我国高新技术产品出口来看，三资企业所占比重逐步加大，从1996年的70.5%增加到2001年的81.5%。2002年，中国外商投资企业高新技术产品出口额共556.58亿美元，同比增长46.93%，占全国高新技术产品出口总额的82.20%，数据显示外商投资企业仍是高新技术产品出口主要力量。[9]随着国内消费和生产资料市场的升级，这种通过“以市场换技术”得来的技术创新能力，越来越不能适应技术领域进而是产业领域的自我超越。因此，在看到成绩一面的同时，应当清醒地认识到“以市场换技术”到底实现了多少初衷。面对这一情况，必须及时转换思想和战略，即“当我们的技术水平跟国外的技术水平差别很大的情况之下，可以利用对外开放，引进技术，甚至用市场换技术的办法，迅速地缩小差距。但是当我们普遍的技术水平跟国际上的平均水平差距无几时，就要靠原始型的创新了，不能拿过来就解决问题。也就是说，原来的优势已经消退了，而原来有些做法的副作用可是越来越明显了。”[10](www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
