数值实验结果：外包物流模式下生鲜电商平台利润高于自营物流模式

在第三部分均衡解的基础下，本节将比较两种物流模式下供应链双方的最优决策和利润水平的变化。由于供应链双方的最优决策和利润水平的表达式较为复杂，我们并不能进行直观的比较，因此，本节将通过数值实验的方法，分析在自营物流模式下，当物流配送成本比例系数不同的情形下，物流能力λ和物流费用cl对供应链成员决策、供应链整体的影响。我们将讨论η=3和η=1.2的两种情形：当η=3时，自营物流模式下的物流成本远高于外包物流模式，其所对应的是生鲜电商平台配送区域较广，前期冷链设施较为薄弱，同时自身订单数量较少的情形；而当η=1.2时，自营物流模式下的物流成本略高于外包物流模式，其所对应的是生鲜电商平台配送区域较狭窄，前期冷链设施较完善，且自身订单较充分的情形。例如顺丰物流根据北京六环以内平均每天订单数和配送成本计算得出：平均每个订单的物流配送成本约47元，与第三方物流配送成本相差无几[123]。相关参数的赋值如表4-1所示。本节将首先讨论物流能力λ和配送成本cl对生鲜农产品销售价格和生鲜电商平台利润的影响。其次，我们将讨论新鲜度衰减速率α和配送成本cl对生鲜农产品销售价格和生鲜电商平台利润的影响。最后，通过比较，讨论物流能力、配送成本以及新鲜度衰减速率对生鲜电商平台物流模式选择的影响。

表4-1　相关参数赋值

图4-1（a）和图4-1（b）分别描绘了在η=3的情形下，物流能力和配送成本对生鲜农产品的销售价格和生鲜电商平台利润的影响。

图4-1　当η=3时，物流能力和配送成本的影响

由图4-1（a）可知，在外包物流模式下，单位生鲜农产品的配送成本与销售价格呈负相关关系，在自营物流模式下，单位生鲜农产品的配送成本与销售价格呈正相关关系，因此验证了推论4.2的结论。同时，在外包物流模式下，单位生鲜农产品的物流配送能力与销售价格呈正相关关系，而在自营物流模式下，单位生鲜农产品的物流配送能力与销售价格呈负相关关系，因此验证了推论4.3的结论。

结论4.1：在大部分情形下，自营物流模式下的销售价格高于外包物流模式。只有当配送成本较低且物流能力越强时，自营物流模式下生鲜农产品的销售价格相对于外包物流模式较低。

结论4.2：在大部分情形下，外包物流模式下的生鲜电商平台利润高于自营物流模式。只有当单位物流配送成本较低且物流配送能力较强，或者单位物流配送成本较高且物流配送能力较低时，自营物流模式下的生鲜电商平台的利润才高于外包物流模式。

图4-2（a）和图4-2（b）分别描绘了在η=1.2的情形下，物流能力和配送成本对生鲜农产品的销售价格和生鲜电商平台利润的影响。

图4-2　当η=1.2时，物流能力和配送成本的影响

结论4.3：观察图4-1（a）和图4-2（a）中的图形，我们可以得到：自营物流模式下，η=1.2情形中的销售价格小于η=3的情形；同时，当η=1.2时，大部分情形下，自营物流模式中的销售价格低于外包物流模式。(www.xing528.com)

结论4.4：结合图4-1（b）和图4-2（b）中的图形，我们可以得到，自营物流模式下，η=1.2情形下的生鲜电商平台利润高于η=3的情形；同时，当η=1.2时，自营物流模式下的生鲜电商平台利润显著高于外包物流模式。

图4-3（a）和图4-3（b）分别描绘了在η=3的情形下，新鲜度衰减速率和配送成本对生鲜农产品的销售价格和生鲜电商平台利润的影响。

结论4.5：在大部分情形下，自营物流模式下的销售价格高于外包物流模式，同时新鲜度衰减速率越大，自营物流模式下的销售价格越高。只有当配送成本较低时，自营物流模式下生鲜农产品的销售价格相对于外包物流模式较低。

图4-3　当η=3时，新鲜度衰减速率和配送成本的影响

结论4.6：当单位物流配送成本较低，或者单位物流配送成本较高且新鲜度衰减速率较大时，自营物流模式下生鲜电商平台的利润显著高于外包物流模式，而在其他情况下，外包物流模式下生鲜电商平台的利润高于自营物流模式。

图4-4（a）和图4-4（b）分别描绘了在η=1.2的情形下，新鲜度衰减速率和配送成本对生鲜农产品的销售价格和生鲜电商平台利润的影响。

图4-4　当η=1.2时，新鲜度衰减速率和配送成本的影响

结论4.7：当单位物流配送成本较低时，自营物流模式下生鲜农产品的销售价格显著低于外包物流模式，而当单位物流配送成本较高时，自营物流模式下生鲜农产品的销售价格显著高于外包物流模式。同时，自营物流模式下生鲜农产品的销售价格受到新鲜度衰减速率的影响高于外包物流模式。

结论4.8：在大部分情形下，自营物流模式下的生鲜电商平台利润显著高于外包物流模式，同时在配送成本越低，新鲜度衰减速率越小的情形下，两种模式下的利润差更为显著。