生产性服务贸易技术溢出对制造业效率的影响

目前，学术界对制造业FDI溢出效应的研究较多，对服务贸易FDI技术溢出效应的研究相对较少，对服务业跨境贸易的技术溢出效应方面的研究更是鲜有涉及。

（一）服务业FDI技术溢出效应

在理论研究上，学术界对服务业FDI溢出效应对一国的技术进步的正面作用进行了充分的肯定，他们认为服务业FDI之所以有助于东道国生产商特别是制造业厂商提升生产率，是因为可以使他们获得更多更好的中间投入（Rivera-Batiz等，1992 ^[17]；Markusen，2005^[18]；Hoekman，2006^[19]）。Tybout（2000）、Arnold等（2008）^[20]认为如果企业难以充分获得质优价廉的生产性服务就会阻碍制造业生产率的提高，而引进服务业FDI可以有效地改变这种状况。

实证方面，国内外学者从不同角度对服务业FDI对制造业的技术溢出效应进行了实证检验，研究的结果也支持理论上的论断。黄建锋（2007）利用服务业 FDI 数据进行了检验，发现商业存在明显促进了我国技术水平的提高。罗立彬（2009） 研究也发现服务业 FDI有助于促进制造业效率的提升。一些国外学者利用微观层面的数据进行的实证研究，大都也发现服务业FDI与东道国制造业生产率的提升之间是显著的正相关关系（Francois和Woerz，2007^[21]；Fernandes和Paunov，2008^[22]）等。但也有部分经验研究表明，服务业FDI溢出效应与东道国制造业的技术关系并不显著，有的甚至是负相关（Alfaro，2003^[23]；Nadia Doytch和MerihUctum，2011^[24]）。

（二）跨境服务贸易的技术溢出效应(www.xing528.com)

目前，学术界对于有形商品贸易和FDI技术溢出的理论和实证方面的研究较为丰富，但对服务贸易的相关研究却相对较少。近几年，随着国际服务贸易规模的不断扩大和在世界经济中地位的提升，学者们对服务贸易的技术溢出效应的关注度开始提高，但相关的文献仍然较少，实证研究得出的结论也具有一定的差异。

Markusen等（2005）从微观的层面研究了一国进行生产性服务贸易的必要性，认为当一国生产性服务缺乏时可从外国引进较为先进的服务，用以扭转由于最终产品的生产缺乏先进服务投入所带来的比较劣势，以此来改变该国在国际竞争中的不利地位。Sherman Robinson （2002）通过对10个国家及地区的11个部门的数据进行研究发现，发展中国家从发达国家进口服务产品，不仅获得了所需的质优价廉的服务中间产品，还获取到了先进的技术和信息，从而促进了这些发展中国家全要素生产率的提升。任会利（2010）通过研究证明了金融、咨询、广告和宣传等服务行业的进口对中国制造业国际竞争力的提高有显著的促进作用。刘艳（2010）通过实证研究也发现，中国的服务进口贸易对我国存在技术溢出效应，服务进口贸易是技术进步的格兰杰原因，并且两者之间存在一个长期稳定的关系。但也有学者通过实证检验发现，生产性服务贸易对我国的制造业效率有微弱的负面作用（黄路娜，2009）。

虽然生产性服务贸易对进口国的技术溢出效应研究的结果并不一致，但绝大部分的研究尤其是实证研究的结果都支持生产性服务贸易对进口国制造业的技术溢出效应为正的说法。因此，很多学者进一步对生产性服务贸易技术溢出渠道进行了研究。