现有货币与价格学说的缺陷及其影响分析

现有的经济学认为自然资源、劳动和资本是社会生产的三大基本要素；人们需要的数量远远高于社会所能提供的数量，物品是稀缺的；社会应该最有效率地使用资源，以满足人类的愿望和需要；市场体系用利润和亏损引导企业有效率地生产出符合需要的产品；市场价格可以起到有效的供需信息传递和供需调节的作用，价格下降将导致需求量增加供应量减少，价格上升将导致供给量增加需求量减少。

亚当·斯密发现市场和分工的结合对生产力的发展起到了巨大的推进作用。他认为市场使得每个人在追求自己利益的情况下，有效地促进社会利益的发展，这就是他所谓的那只“看不见的手”。但他所处的年代太早，无法看到市场在给社会带来巨大利益的同时，还存在着一些缺陷，这些缺陷的发展会越来越严重地阻碍经济的发展，甚至将人类引向歧途。

萨伊认为供给会创造它自己的需求。但他没想到，市场也从易物交换发展到使用货币进行交换后，由于货币具有媒介和储藏的缓冲作用，更由于货币向富人的集中，供应与需求的关系变得复杂了很多，正是这种复杂关系的存在与发展，才造成了市场上经济波动的不可避免。

李嘉图提出的比较利益说认为：如果各国专门生产和出口本国生产成本相对低的产品，或进口本国生产成本相对高的产品，就会从外贸中获利。但是，他忽略了出口是挣钱的生意，是有盈利的，进口是花钱的生意是给对方提供盈利的。此外更严重的是各国实际的进出口贸易的数量差距，对各国经济可能发生重要的影响。

瓦尔拉斯认为市场的均衡是稳定的均衡，一旦处于非均衡状态时，市场的力量会自动地调整到一个新的均衡状态。他的想象太过理想，忽略了有货币参与的现实市场存在的各种时滞、粘性或信息不对称等诸多严重影响市场的重要因素，没看到市场上卖者受限于已经支出的成本，买者受限于手里拥有的货币，没有想到货币流向富人会影响商品的市场扩散，完全无视现实中的市场波动。

马歇尔用边际效用增减的观念来观察市场，他发现商品的市场需求量跟随价格变化的规律，价格下降需求量增加，价格上升需求量减少。他认为商品的市场供给也跟随价格变化，价格下降供给量减少，价格上升供给量增加。他据此提出了经济学中的需求与供给理论，他用下降的需求曲线和上升的供给曲线，描述价格变化对需求量和供给量的影响。他的市场需求理论的确正确地反映了市场的规律，但是他的供给理论却存在着很大偏差，不能完全符合市场的实际情况。

凯恩斯的理论可以部分解释经济衰退和萧条的发生原因，他认为收入增加时，储蓄的增长多于消费的增长，这就会造成需求缺乏，影响经济发展。社会的就业量取决于社会有效需求，也就是消费需求（消费支出）和投资需求（投资支出），而社会有效需求主要取决于消费倾向、流动偏好、资本边际效率三大基本因素以及货币数量。但是，在现代社会中，货币的根基已从金本位变成了国家信用，银行卡已经普遍应用，人们把手中绝大多数的货币都放在银行里，而银行会把所有的储蓄都数倍地变成投资（贷款），那么凯恩斯假设的有些前提就已经发生了变化。他错把富人的消费倾向递减当成了全社会的现象，他没有看到影响经济发展的更深层次的原因，是金钱向着富人集中造成了资本边际效率递减，影响了市场的扩大，导致经济发展陷于停顿。此外，他更为重视金融对经济发展的影响，忽略了实体产业兴衰给经济带来的严重影响。

熊彼特揭示了创新是推动经济发展的最主要动力。但是，他没有看到，创新同时也给社会经济发展带来了很多难以解决的问题。他描述了经济周期“四阶段论”的现实模式，既在市场经济运行中存在着“繁荣”“衰退”“萧条”和“复苏”四个阶段。他讲述了存货可以造成衰退，但没有解释清楚市场为什么会形成存货。(www.xing528.com)

哈耶克主张价格机制可以用来解决市场的复杂难题，认为人为创造的繁荣必定导致萧条。他过分相信市场的力量，忽视了市场波动本身就是市场规律的体现，远在政府知道自己也可以干预市场之前，市场波动就早已存在很久了。

弗里德曼认为货币需求函数是一个稳定的函数，意指人们经常自愿在身边平均储存的货币数量，与决定它的为数不多的几个自变量之间，存在着一种稳定的并且可以借助统计方法加以估算的函数关系。他代表的货币学派，揭示了经济发展在特定阶段和特定地域中，市场对货币的平均需求问题，但他没有考虑到货币向少数富人集中的问题。影响市场对货币需求的因素，实际上不仅限于市场对于货币的平均整体需求，还需要考虑货币的社会分布问题。

科斯开创的制度经济学，探讨了产权制度、市场边界、社会成本和交易成本。但是，他没有探讨市场的缺陷，带给市场经济发展的限制问题。

索洛指出技术进步是经济发展的真正动力。他的经济增长模型可以解释经济周期中经济复苏和繁荣阶段的部分现象，但是无法解释经济为什么会衰退和萧条。他注重生产力提升对经济的推动作用，却忽略了消费、投资与产业的互动，对于市场经济发展的重要作用。

卢卡斯的理性预期理论认为人们在经济活动中，根据过去价格变化的资料，在进入市场之前就对价格做出预期，这样他们的决策是有根据的。但是，他没有看到市场投资的隐蔽性，预期手段自身的局限性、机械性和不确定性。卢卡斯创立的货币经济周期学派认为，经济本身是稳定的，产出波动是外生货币冲击造成的结果。在完全信息条件下，产出与通货膨胀之间没有关系。但是，他没有看到货币向富人流动造成市场上具有购买力的需求不足。

还有很多的经济学家近几十年来，聚焦在很小的目标上玩弄数学模型争夺诺贝尔奖。直到现在人们对于经济活动中最大的问题——商业周期的原因，还没有一个统一的认识，对于如何应对商业周期没有一个统一的认识，对市场经济的整体框架和运行规律也没有一个统一的认识。即没有人知道经济发展的目标是什么，应该出现什么结果，也没有人知道在现有经济理论之中还缺什么，哪些现有的理论存在什么缺点。