在信息不对称条件下,企业的利益相关者没有办法来对结果进行合理的预期,在决策时只能根据自身的主观判断。然后一些企业为了树立自身的形象和维持或是扩大在市场上的影响力,有时也为了获取更多的利润,就会对一些有关社会责任的信息进行隐瞒或者是有选择性的披露。“逆向选择”和“道德风险”的出现就是由于发行者与投资者之间的信息不对称。
逆向选择出现后,管理者为了自身的形象不致遭到破坏,或者是避免受到人才市场的威胁,就会有选择性地进行消息的隐藏和披露,使信息的显示都是朝着自己有利的一方面。但是,这样一来,对投资者来说,他们就难以辨别公司经营的好坏,对公司的所有者来说,也不能对公司经营的真实情况进行准确的了解。道德风险出现后,管理者会采取一定的手段对信息进行隐瞒,公司的利益相关者无法察觉和及时地了解,管理者就会逃避自己的责任。在市场上,信息不对称情况是很难彻底消除的,我们只能采取一定的手段来降低这种信息不对称性,例如对企业的信息披露进行强制性的规定。
同样的,在企业履行社会责任的时候,企业和其利益相关者之间对履行的情况也会存在信息不对称的情况。利益相关者由于对企业社会责任的履行情况不能清晰地了解,所以,对企业的实际社会责任绩效不能准确地获得。这时,利益相关者只能根据一般的社会责任绩效,来进行分析、判断,从而进行对产品的认可或者对企业进行投资等活动。这样一来,一些对社会贡献比较大的企业,对社会的付出和社会给予的回报不成比例,就会出现心理不平衡,从而会减弱自身对社会责任方面的投入和付出。然而,对社会责任投入比较少的公司,得到高于自身价值的回报,就会心存侥幸,不会对社会责任贡献更大的力量。这种情况的长期存在,会对整个社会的责任绩效造成影响,使平均水平不断下降,从而形成恶性循环。最终,由于企业不愿承担社会责任,或者只承担很少一部分的社会责任,这样就会对企业的生产经营造成不利的影响,同时也影响环境、经济和社会的可持续发展。(https://www.xing528.com)
所以,应当加强信息披露的管理,来降低信息不对称情况的发生。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
