公共支出预算约束对经济增长的影响

与现实相比，以上分析过程有一个最大的问题便是没有考虑公共部门预算约束。接下来我们将为环境公共支出设定预算约束，假定税率为t，小于1，并固定不变，这里不考虑公共部门通过发行公债来打破环境公共支出预算约束的可能，我们只考虑平衡预算的情况。政府预算为B＝G-T＝Ie+（a-1）tY，G和T分别是总公共支出与收入，假定B为零，就有B′＝G′-T′＝I′g+（a-1）tY′＝0，要满足预算约束的条件是a＝ab＝1+qs（1-1／t），其中q＝Ie／Ip，即环境公共支出与私人支出规模之比，由于s（1-1／t）＜0，因而上式就可以确保ab小于1，但并不能保证a是正的，但是，如果允许a为负，则意味着税率可以增长，这与我们的假定不符。为了使0＜ab＜1，就必须有q＜t／s（1-t），即如果q不超过这个由税率和私人消费倾向决定的数值，那么政府预算便是平衡的，税率也不变。

预算约束与固定税率也会对增长率有影响，增长率在a＝0时是最大，而在a＝1是最小，可以得出经济增长更快的条件是（1-s）＞1+qs（1-1／t），这便有q＞t／（1-t），因此，要在预算约束和非负公共消费支出条件下获得更高的经济增长率，便需满足t／（1-t）＜q＜t／s（1-t），这里面的左右两个部分条件缺一不可。(www.xing528.com)

在没有预算约束的环境公共支出经济体中，分析表明可以通过提高环境公共支出的资本化程度来获得更高的经济增长水平，也就是通过降低环境公共支出中的消费比例即可。进一步而言，可以赋予a负值，也就是通过提高税率，来提高经济增长水平，但问题是，税率在现实经济中不是无限提高的。