美国选择WTO争端解决机制解决期刊限制案

美国和加拿大限制期刊争端案。由于加拿大对来自美国的期刊采取进口限制和禁止措施，1996年美国就加拿大期刊进口措施申诉到WTO。这是有关文化产业保护的贸易争端。

一开始美国依据“301条款”采取单边措施，并进一步加以威胁，但加拿大没有让步，致使美国最终采取申诉行动。由于加拿大是北美自由贸易区成员，美国可以申诉至NAFTA争端解决机制，也可以直接申诉到WTO。根据NAFTA的相关规定：一方面，加拿大在文化产业上有例外保护条款；另一方面，例外保护条款要求加拿大在使用时补偿美国的损失。这意味着，美国在NAFTA起诉加拿大还是有一定的优势的。加拿大是美国杂志、电视剧和电影的重要市场，美国在文化领域的贸易自由度要高于加拿大、欧洲等国家（地区）。如果在NAFTA起诉加拿大，美国能够得到授权对加拿大采取报复措施。相对于WTO，根据NAFTA的有关规定，美国更有可能对加拿大采取贸易救济措施，这将鼓励美国使用NAFTA争端解决机制，然而美国最终却选择了WTO争端解决机制。美国之所以做出这样的选择，其主要原因是，由于在文化产业领域美国的贸易自由化程度遥遥领先于其他国家和地区，美国更希望通过WTO多边争端解决机制解决这一贸易纠纷，进而为其他国家树立文化产业全球自由化的先例，对其他国家造成约束，并在即将和其他国家进行自由贸易协定谈判中，免除文化保护的例外条款。最终，美国在WTO赢得了这一案件。(www.xing528.com)

从本案解决机制的选择过程中，我们可以发现，在区域协调和WTO争端解决机制的权衡中，是否具有区域优势和全球贸易自由化的优势，及其经济利益等因素，是美国选择区域或WTO的重要考量因素。对于中国，在今后使用区域协调成为可能的情况下，具有重要的借鉴意义。