2020年2月14日，人民银行、银保监会、证监会、外汇局和上海市政府发布的《关于进一步加快推进上海国际金融中心建设和金融支持长三角一体化发展的意见》（以下简称《意见》），更为上海提供了加速的引擎和保障。从内容看，《意见》立足于更好地发挥中国（上海）自贸试验区临港新片区金融改革创新引领作用，更好地发挥上海在金融对外开放方面的先行先试作用。
按照《意见》的具体条款完全可以预期，未来上海作为国际金融中心之一，必会大幅提升金融业对外开放水平、扩大外资金融机构市场准入，同时各式各样的金融或准金融机构、各式各样的金融或准金融品类、产品派生、技术手段、服务方式等也必将进一步升级，并日益趋于完整、丰满而高效。
实际上，《意见》出台的当口我们看到，上海已是中国外资金融机构最多的城市。截至2019年年底，上海外资金融机构的数量超过510家，涵盖银行、证券、基金、保险、资管等几乎所有金融领域；而2018年以来，上海累计向国家金融管理部门上报了五批48个对外开放项目，一批具有标志性意义的金融项目已在上海率先落地。
更重要的是，中国绝大多数重要的金融交易场所都在上海，而国际金融中心的关键意义就在于：通过全球性交易主体的集体参与和交易，准确体现出所有资源、资本、货币等商品的价格或价值。未来，上海的金融市场一定会有这样的功能。比如，石油交易所建立之后，随着国际供求双方以及投资投机主体的完善和健全，它势必对国际油价走势构成影响，势必反映国际石油市场的变动因素，进而达到让中国市场参与到石油价格的国际定价当中。黄金以及所有重要大宗商品也都是如此。(www.xing528.com)
无论我们是否愿意承认上海金融市场的国际地位，至少有一点毋庸置疑，上海资本市场必将成为国际资本为中国资本品定价的、最为核心的场所，是指引中国核心资本价值的航标，担负着中国资本主权定价的基本职能。这一点，无论香港、纽约、伦敦都不可同日而语。
正是基于这样的认知，有一个重要的定位问题需要说清楚。如果我们承认中国经济已经融入全球经济，如果中国制造业资本已经毫无疑问地属于全球资本不可或缺的组成部分，那虚拟中国制造业资本价值的金融市场，必定是全球性的资本市场，它是中国资本品全球市场定价机制的核心组件，它体现着中国资本品在全球资本市场中的价值与地位。科技资本同样如此，外汇市场则更是如此，它一定是人民币主权定价中心，是引领全球人民币定价的核心市场。正因这样的认知，位于上海的中国金融市场，完全可以理直气壮地定位自己：我们是全球金融市场的中国区块，我们有自己的属性，我们有自己的特质，我们有自己明确的服务领域，而根本无须类比纽约、伦敦。
所以，把传统国际金融中心的概念用于上海并不合适，明显有些落伍，而让上海金融中心效仿或类比老牌金融中心，并不利于中国全球性金融中心的独到规划，更不利于上海金融中心建设在全球取得独立而不可取代地位。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
